光子也属于基本粒子,但它是物质吗,它与电子、质子等基本粒子有什么本质的区别?( 二 )


这个要看物质的定义了 。在哲学领域和物理学领域,物质这个名词的含义是不同的,即使在物理学领域,也有不同概念含义 。这个无所谓谁对谁错,不同领域对同一名词含义不同,这个是很常见的现象 。只是在论述中把定义明确就是了 。
哲学上的物质是和意识相对的,不属于意识的都属于物质 。光子当然不是意识,所以它肯定属于物质 。
物理学上,对于物质也有不同理解 。狭义的物质只是指粒子,不包含波 。其实所有的微观粒子都具有波粒二象性,光子也是这样 。所以光子电子质子中子都属于物质 。光子和其他粒子本质的不同是光子没有静止质量,而其他粒子有 。其实这个没有意义,因为不存在静止状态的粒子 。所谓静止质量是根据质量和速度的关系推导出来的 。广义的物质是指宇宙中的一切存在,不论是以什么形式存在的 。粒子形式,波的形式,或者其他形式的存在,都属于物质范畴 。也可以说,宇宙中没有不是物质的存在 。
意识是物质的一种表现形式,它离不开物质,但是不是物质 。打个比方,书本可以记载知识,书本就是物质,知识属于意识,知识不是书本 。也不是记载文字的墨迹 。乐器属于物质,乐器奏出的声音也是物质,但声音表达出来的乐感是意识 。说到这里,明白了吧 。即使将来证明灵魂的存在,它也是物质的 。灵魂只是意识的载体 。
不怪人们概念混淆,当今物理界都搞不清楚存在哪些概念性的错误 。能量和物质这两个概念的混淆原因,一个是哲学唯物论决定的,以为存在的就是物质的,所以能量也是物质 。另一种原因是质能转换造成的,认为物质和能量是可以互相转换的,所以能量也是物质的 。既然都认为能量是物质的,还分别存在概念干什么?直接把能量说成是物质的一种看不见的形式就行了 。而事实上能量与物质是截然不同的存在,而且不能互相转换 。因为我们知道物质是可以分割的,而且每个级别的分割出的东西,都会发生性质的改变,并且都具有实质可观测的东西存在 。而能量与物质最大区别就是这些,能量是不可见的,一种能量无论怎么分割性质都不会改变,改变的只能是强度 。比如把所谓的光子继续分割,仍然是单一的光能量成分 。把光子无论是多少组合到一起,也只能是光能量,不会变成什么物质 。
光子既然是基本粒子,那么它就属于物质范畴 。但,它与电子、质子等基本粒子是有本质上区别的——光子是时间粒子!对,没错,光是时间粒子 。一,宇宙间不存在静止的光子,光子就是运动着的光波,每秒30万公里 。二,自由的光子是永恒的,时间对于光子来说没有意义 。三,光子可以转化成其它能够静止的、具有质量的基本粒子(比如电子) 。四,结束自由传播状态就意味着光子的灭失,光子的能量随即转化为物质(粒子)能量状态的改变 。最重要的一点是,五,相对于有质量的基本粒子,光子是它们的时间度量(即,此之30万公里,彼之一秒钟) 。六,光子是空间的尺度,光子是时间—空间的统一者 。
个人认为人类目前对基本粒子的认识还是模糊的,原因在于微观世界的观察能力的限制 。所谓的基本粒子不是绝对的,而是相对的 。所谓相对就是针对某一物理量来讲的基本粒子 。相对某一物理量,原子可能是一基本粒子,可是相对另一物理量原子可能是基本粒子中的物质 。所以我们不能绝对的说什么是一基本粒子,而应该说针对某一物理量来讲是一基本粒子 。
世界上根本就不存在非物质的基本粒子 。这话肯定会有人立刻站出来反对,理由很简单光速为零时光子的质量为零 。这个理由无需你说我也知道,为什么知道还要这么说呢?可是反问一句,你怎么知道光子不是物质呢?无需回答,物理书上都有答案!请问物理书上能找出光子的基本属性有几条?最靠谱的也就是波粒二象性,可是实际上波粒二象性也不大靠谱!实际上光子具有多种基本属性,只有这些基本属性才能真实的反映出光子是否是物质的正解 。光子不是物质的结论只是脱离了光子的基本属性仅凭数学公式给出的结论而已,这就暴露出这个结论的主观性 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。