罗翔老师打官司把对方律师送进去了是真的吗？ _经验常识

罗翔老师现在开始接一些案子了，和徐昕老师一样，理论结合实践。送进去这个只是段子而已。
我跟罗翔认识，不要神话他，普通的大学教授，优秀的大学教授，普通的一个人，优秀的一个学者，但是他有编制，受人约束，微博清空，甚至包括出名，都不是他的初衷，他只是有学问有深度恰好遇到了互联网流量时代，仅此而已。
【罗翔老师打官司把对方律师送进去了是真的吗？】至于送对方律师进去，呵呵，他主要做学问，案子不不一定如专业专职律师。
罗翔老师打官司把对方律师送进去了是真的吗？
有可能！如果辩护人、代理人在刑事案件辩护程序中，存在刑法规定的毁灭、伪造证据，帮助当事人伪造、毁灭证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证。在民事案件的代理过程中，以捏造的事实帮助委托人提起民事诉讼妨害司法秩序，或者帮助委托人严重侵害他人合法权益的，以及为委托人伪造证据等不正当行为的。都有可能受到刑事处罚，或被判刑“被送进去” 。所以作为一名辩护人、代理人必须依法维护当事人的合法权益。否则有可能被“罗翔们”送进去。（案件有问题私信我）
假的。这个谣言连法律常识都不具备。即使对方律师真的有什么问题，也不可能同案处理。
比如说，民事诉讼，对方律师侵害了罗翔的合法权益，罗翔也要单独提起诉讼。民事诉讼是不可能把被告“送进去”的。
如果说案件发生在罗翔身上，他可以自诉。
自诉案件只包括三类：
1、告诉才处理的案件；
2、被害人有证据证明的轻微刑事案件；
3、被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
且不论你什么时候听过罗翔成为被害人了，单是自诉案的情况，你可以简单理解为没大事，结局基本都是调解，那还判什么？
自诉的情况肯定不成立了。如果有案子，罗翔就只能是第三方，这种情况，就只能是公诉案，也叫刑事公诉案件，是指由各级检察机关依照法律相关规定，代表国家追究被告人的刑事责任而提起诉讼的案件。
刑事公诉案件，说把被告“送进去了”，判刑了，起诉方一定是检察院，与罗翔无关。
简单整理一下：案件与罗翔有关，他就一定无法将对方“送进去”；能把对方“送进去”的，起诉方就一定是检察院而非罗翔，那还能说是罗翔把对方“送进去”的吗？
就这么简单。
罗翔老师是法大的教授，兼职主要是司法考试的刑法课和刑诉课老师，B站的视频也是和司考机构合作的，收入大部分都捐出来了，如果罗老师也有兼职律师，也应该是刑诉律师，按规则只是为当事人服务法律事务的，送对方律师进去不是他的职责范围。
谢谢邀请。这样的事没有在罗翔的视频或文章中看到过。但是，如果是由罗翔自己说出来的，那么它就一定是真的，因为我相信罗翔的人格。
这是网上吹的牛，他哪有那个实力？难道还可以把白的说成黑的不是？
情况不实
从法律上来说，这种可能是存在的，
美剧波士顿法律中就借律师的嘴，讲述了资本国家的法学院，就是要教育出不分正邪，只谈证据的讼棍。
罗翔在很多节目中都提到过一个问题，有没有绝对正义？
法律，哪怕目前的法律，仍然有很多不足的地方。
这就是某些讼棍寻找的地方，让犯罪分子脱罪，甚至逃避法律的惩罚。
因此，罗翔在脱口秀节目中，才会说，当一个人张嘴闭嘴谈法律，完全有可能是个人渣。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。