怎样用文本分析法分析一部电影呢？ _经验常识

分析电影文本是专业手法，不太清晰。
分析电影是一种很专业的工作，其中文本分析法和内容分析法是两种不同的方式，文本分析法就是将电影从“主题”，“视听”，“人物”和“叙事”这几个方面对一部电影做解构，这样可以更清晰的看到电影更细节的东西。
理清电影的思路，做到语言的条理清晰，通过文字和插图的搭配能够让人清楚了解整个故事的发生经过，最后再配上自己对影片内涵的分析。这样基本就可以了。

【怎样用文本分析法分析一部电影呢？】要讨论真正的好电影有什么标准，就必须聊到电影分析学。
从巴赞、福柯到雅克·奥蒙，说到底，一千个人有一千个哈姆雷特，毋庸置疑，电影本身是主观的。个人化的产物。但抛开个人情怀不谈，好电影的准入门槛还是客观存在的。
要搞清楚门槛是什么，首先，要定义电影的本质和前提语境。电影的本质写起来太长，在这里不赘述...
但通常的类比是：
Film as art VS. Film as entertainment.
电影本身作为一种承载故事的媒介，在不同语境中承担着不同的角色和意义，在作为艺术品和娱乐消费产品时，分析的角度和方法论不尽相同。
· 当下最常见的电影分析大体上是把电影当作 “消费品”，分析内容可以简单概括为：
1，故事情节（Story-based）
2，讨论的主题
3，人物角色
4，基本的影像元素（镜头，剪辑，声音，置景等）
核心是围绕故事本身，进行展开讨论。很多电影如果讨论的主题足够引起社会共鸣，就会被舆论的情绪热度带着走。但到底是不是一部真正伟大的电影，不能妄下定论。
毕竟，把一个好故事拍的不错，和把一个一般的故事拍的特别好，还是有很大区别的。

· 但从电影艺术的专业角度出发，是不是好电影，有2个很重要的问题要讨论:
1，此部电影仅仅是好，还是好到衍生出了其他的种种，甚至于开创了一个新的类型？
（此类电影参考战舰波将金号，2001太空漫游，公民凯恩，教父，惊魂记等。）
2，此部电影是否极度流行，或流行到具备巨大的社会影响力？
（此类电影参考阿凡达，大白鲨，星球大战，泰坦尼克号等。）
当满足其中任何一个标准之后，分析方法就很多了，判断的标准可以有：信息密度，信息整合的能力，主题，美学，摄影，色彩表达，符号学，隐喻等等。基本的逻辑是：把故事放在一边，跳出关注叙事的惯性思维，关注电影整体的信息量。
好电影的黄金法则：一切皆有意义（台词，镜头，色调，置景等一切细节的不可替换性）。
此处列举其一，根据Jacques Aumont & Michel Marie的观点，可以从以下几个角度进行分析：
1，文本分析法 (Text-based Analysis)
从符号学和结构主义的角度分析，例如影片中的明指，暗指，类比，比喻，隐喻等。
2，叙事分析法 (Topic-based Analysis)
分析影片的叙事结构，内容和主题等。
3，影像与声音分析法 (Iconic Analysis）
基本目的是分析 --- 镜头、光影、声效等元素是如何对电影的主题进行阐述，并利用蒙太奇的手法，影像/交叉影响观众的意识，让观众理解要表达的意思。
4，精神分析法 (Psychoanalytical Analysis)
从观众观影的潜意识，意识，情绪链接等心理学层面进行分析，电影手法可参考典型的留白。
5，电影史分析法 (Historical Analysis)
结合电影历史的参考和对比做深度分析。
从不同角度和不同方法论出发，每部电影本身都是一个辩证统一体。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。