科学应该不属于真理 。科学是对事物的一种态度和探索真理的基本工具 。人们只有通过科学的认知和实践所得出的结论 ， 才可以称之为真理 。
科学 ， 一般而言是自然学科概念 ， 真理 ， 一般而言是社会学科中的哲学概念 。两者既相互独立又相互关联 。科学与真理都在人们的探索中不断发展变化 。在一定的阶段、一定的情境下 ， “科学”可以有不同的解读 ， 如 ， 一道数学题可以有多种不同的科学的解答 ， 安排工作安排时间有不同的科学的方法等等；而真理则是不受时空限制的永远的命题 ， 否则不能称之为真理！所以 ， 科学不属于真理的范畴 。
很高兴回答这个问题 ， 作为一名自然科学研究者 ， 可能有更深刻的体会 。

文章插图
自身理解：其实科学就是一种完整的知识体系 ， 人们长期经过系统的探索、归纳、总结对自然界以及宇宙等现象的认识和解释 ， 可称之为科学 。如今 ， 对于科学的理解也更加宽泛化了 ， 比如把历史哲学类的知识体系也称之为科学 ， 属于人文科学 。


文章插图
另外 ， 就是对真理的认识 。关于对真理的理解 ， 一直没有一个固定的定义 。也可将它理解为经过过去和现在一直被公认的事实（仅限自身观点） 。每个人对真理有不同的看法和见解 。马克思主义哲学中也提到 ， 真理具有两面性 ， 绝对意义上的真理和相对意义上的真理 。本人是这样理解的 ， 绝对意义的真理其实就是在理想状态下被公认的事实真相 ， 而相对意义的真理指可能在某个特殊的条件和环境之下 ， 才可存在的事实真相 。当然了 ， 绝对意义的真理也可转变为相对意义的真理 。相对意义的真理可转向绝对意义的真理 。由此得出：
首先已经明确了什么是科学以及科学的内涵 。题干中问道 ， 科学只是不断的求知的过程 。首先理解“知” 。那么 ， “知”我们可理解为知识 ， 也可理解为某种真相 ， 当然也可理解为一种真理 。科学就是求知 ， 为什么这种说法是合理的呢？本人将从自身研究的经历理解这个问题 。


文章插图
本人从事自然科学类研究工作 ， 离不开大量的试验活动 。在研究之初 ， 首先会确定一个科学问题 ， 紧接着会设计一系列试验并且付诸于实践（不断重复的试验活动） 。在试验过程中 ， 我们可能会经历很多次失败 。但是 ， 尽管失败 ， 失败必有失败的经验所在 ， 那么此种经验也可理解为一种相对真理 ， 因为它还没有接近于绝对真理 ， 也就是我们通过试验活动大量探索的真相 。如此循环往复 ， 不断的成功与失败 ， 再成功再失败 ， 最终 ， 我们可能离我们想要解决的科学真相更近了 ， 所以这个过程便是一个典型的求知过程 。马克思主义哲学也强调了 ， 事物的发展不是直线式上升的 ， 而充满了曲折性 ， 是一种螺旋式上升的运动 。这种基本的规律称之为否定之否定规律 ， 科学求知的过程 ， 其实也是一次又一次不断否定的过程 。

• “一个人瘦的9大标准”上热搜，这些标准都是什么，科学吗？
• 坐月子可以洗头洗澡吗？老一辈常说的月子里不能洗头洗澡真的科学吗？月子里如何洗护？
• 地理信息科学专业怎么样 好就业吗
• 生物科学专业就业前景好吗 有哪些就业方向
• 信息与计算科学专业怎么样 有哪些就业方向
• 信息与计算科学的就业方向和前景怎么样
• 生物科学专业怎么样 就业前景好不好
• 老人去世的房子再居住，有2点禁忌要牢记，不是迷信，有科学依据 老人没在家里去世的房子禁忌
• 保持正直的句子
• 太阳绕银河系一圈多少年