怎么看李宁捐款数目不如鸿星尔克而备受争议?( 二 )


鸿星尔克这次的表现确实出色,但李宁也不差 。大家这样思考问题,假设鸿星尔克并未捐5000万元的话还有人会把它和李宁比较并以此得出李宁捐赠不给力的观点吗?另外一方面,腾讯2020年的营业收入为4820亿元 。李宁144.57亿元的收入捐了2500万元,那么腾讯按照这个比例应该捐8.3亿元,少于这个数字的话我们是不是可以得出腾讯捐款太小气的论点了呢?这样的类比还可以用到阿里、华为等大公司身上 。
如果大家这么看事情,那就会进入一种捐钱了只要捐得不够多就会被骂的怪圈 。长期以往,各家企业会觉得反正捐了也要被吐槽,还不如不要捐,也就是被骂的多与少而已 。不捐的话没有相关新闻出来,说不定就这么糊弄过去了也不会被网友们骂 。真形成这种风气的话反而不好 。
现在已经是2021年了,不应该再进行道德绑架 。如果你觉得哪家企业给力,可以多买他家的产品 。相反,不认可企业的行为则不要买他家的产品就行了 。
以上答复希望对你有用,欢迎关注、点赞 王五说财 您的支持是对原创最好的鼓励!
现在出现这么一个“奇怪”现象,就是有些网友俨然像一个裁判,把所有的企业家对河南洪灾捐款的数额进行对比,谁捐的多啦,谁捐的少啦,就像对体育竞技那样,非要评出个冠亚季军出来,以名次论英雄 。
我认为这种现象不正常,国家有难,企业家解囊相助,这是一种爱国的情怀,这种情怀是一种自发的行为,应当由企业家根据自己的财力和觉悟自主决定 。
是不是捐的越多就越好呢?捐的越多就越爱国呢?我认为不应该这么去评判 。有财力的多捐是爱国,没有财力的少捐也是爱国 。就像有的人收入过万,有的人收入过千,你怎么可能让收入过千的人比收入过万的人捐的要多呢?
我们的网友不应该以“道德评判师”自居,对企业家的捐款或多或少进行评头品足,紧紧的盯着那些数据津津乐道,而是应该对所有捐款的企业家表示热情的欢迎和赞扬,每一位捐款的企业家,他们的爱国精神都值得我们去学习,去传颂,让这种爱国的精神发扬光大 。
单从捐赠数量上看,李宁捐款不如鸿星尔克捐的多,李宁捐的只有鸿星尔克的一半 。鸿星尔克是5000万,李宁捐的是2500万 。
如果仅仅单从数量的捐赠上进行比较没有多大意义,比如,阿里巴巴捐赠1.5亿,曹德旺捐款1亿,你怎么说?你就说他们的爱国情怀不一样吗?这样比较肯定不合适 。
截止目前,全国已有40多家企业对河南洪灾进行了不同数额的捐款,无论捐多捐少,我们都对这些企业家表示尊重和敬意!
以上仅代表我个人的观点,如持有不同看法,可请在评论区留言,互相交流和探讨 。
李宁的东西一直以来价格偏贵,有的已经和耐克阿迪不相上下了,不是很接地气 。而鸿星尔克一双鞋几十,一两百,质量很好 。主要鸿星尔克濒临倒闭的状态还能捐出这么多物资真的很不容易 。
很多人说不理性消费,我觉得就很理性 。鞋子放那几个月一年又不会坏,成年人的脚也不会长太多了 。
每个人或许现阶段能力有限,无法帮助河南人民,又或者有能力怕捐出去的钱被某些脑满肠肥的官员贪污等等原因,而又有这个心,那就买鸿星尔克的商品,间接支援河南 。有民族大义的品牌,我们不会让他倒闭 。
通过这件事,感觉鸿星尔克的品牌价值在人们心中已经不是李宁、安踏能比得了的 。谁能保证所在城市一辈子安然无恙?天灾是不可抗力,倾其所有救援灾区给人们留下了英雄的品牌印象 。相信以后河南人民会以穿鸿星尔克为荣!


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。