如果农村取暖不让用煤了，天然气和空气能哪个安全，哪个经济实惠？( 三 ) _经验常识

终上所述，还是空气能安全优惠一些。以上是我的回答希望能对你有帮助。
烧煤虽然是最经济的采暖方式，但也是造成北方雾霾天气的罪魁祸首，因此在节能减排的推动下，这种高污染的采暖方式已经被禁止使用，居民只能选择更清洁的环保方式，如煤改电或者是煤改气儿。
在煤改电中，以蓄热式电暖器和空气能热泵为主，其中又以空气能热泵最受欢迎，因为它主要吸收空气中的热量来制热消耗的电能非常少，因为电采暖的1/3左右，而蓄热式电暖气一张电能转化成热能，在耗电方面要比空气能采暖热泵高的多。
除了节能之外，空气能热泵的安全性也是非常高的，因为他不燃气没有有害气体排放，机组水电分离也没有漏电的安全隐患，相比之下天然气却存在极大的安全隐患，特别是在农村地区，一是安全知识缺乏，一个是安装不规范，很多都是明管铺设，存在很大的安全隐患。
这样相比较来说，还是使用空气能采暖比使用天然气更加安全。
那么从经济方面来说哪一个更省钱呢？
煤改气主要是采用燃气壁挂采暖，与直接用电采暖的设备相比，运行费用确实要低一些，所以改造的范围非常广，因此也引发了一系列问题，首先是气源不足的问题，我国的能源是富煤少油缺气。煤改气之前每到采暖高峰期就会有部分地区出现气荒现象，煤改气儿用户增多之后缺气现象愈发严重，很多农村燃煤锅炉被拆掉后就装庆了燃气壁挂炉，但是却未通气，除此之外很多工商场所受到了影响。
煤改电主要是通过电暖气，空气能热泵等设备来采暖，其中电暖气安装费用较低，有了政府补贴之后，农户自身不需要支付多少费用，只不过这种采暖设备耗电量较高，装的起用不起，很多农民改到之后又偷偷烧起了没空气能热泵是一种只需少量电能驱动，主要吸收空气中热量来制热的装置，消耗1000瓦电能就能从空气中吸收三到4000瓦的热量，节能效果是电暖器的三到四倍，而且空气能热泵，不然气没有漏电隐患，非常安全。
不过以电暖气，燃气壁挂炉等设备相比，空气能热泵的投资费用也要高很多，让很多用户望而却步。
因此从经济方面讲，天然气比空气能更省钱。这也是许多农村地区煤改气的主要原因。
1.农村房屋都建的比较高屋里空间太大，而且房屋隔热性不强，燃烧天然气特别耗费天然气，而且一直燃烧才能达到规定的温度，所以特别贵，增加不少取暖成本
2.空气能自我感觉没有那么耗钱，空气是免费的，只不过空气能电器有点贵，要是长远考虑还是空气能划算些
3.安全问题，天然气当然要次点，因为在农村接触电器类的少，年轻人都出去打工了，留下的都是留守儿童和留守老人，天然气对他们来说难度大，燃气如果泄露，老年人不知道，一打火，后果不堪设想，安全隐患太大，空气能就不会出现燃气泄露这一安全隐患
所以我个人认为空气能要比天然气安全，而且安全
【如果农村取暖不让用煤了，天然气和空气能哪个安全，哪个经济实惠？】我是太行山小李，现在国家正在普及天然气，我自己认为天然气可能会贵点。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。