李晓杰资料「李晓杰在哪里」( 三 ) _李晓杰资料

李晓杰：原来我对五代十国也不太了解，虽然平时讲课也会讲到，但主要是按照概论的形式来讲，也没有专门的研究，连节度使的辖区问题都很模糊。所以有同学问我，如果我博士刚一毕业就做五代十国政区地理的研究，能做到现在这样吗？我说肯定做不到，因为这需要一个慢慢积累的过程。先秦虽然是分裂时期，但实际上与后代统一之后的分裂割据还是不一样的，处理的方法也不一样。五代夹在唐宋之间，史料有限，加之我们对于五代很多制度性的东西也不是很清楚，谭其骧先生主编的《中国历史地图集》中有关五代十国部分也很简单。所以，以什么样的形式将五代十国政区地理反映出来，在撰写书稿之初心里并没有谱。
我当时只是觉得有前面做先秦与东汉政区地理研究的经验，经过努力，应该可以对五代十国时期节度使辖区范围逐个进行考证，所以后来指导的三个学生关于五代政区的硕士论文框架就是我帮他们拟定的。这部分问题的研究可细分为两级，一级是节度使辖区，一级是节度使所辖州的辖区。这与东汉不一样，后者只需要顾及郡国一级辖区就可以了。当时学生们会拿材料来和我讨论，我在这个过程中熟悉了很多史料。另外我还记得会把他们叫过来，现场帮他们修改论文，问他们这一段你想表达什么意思，然后我告诉你怎么来写。在指导他们的过程中，我逐渐完善了思路与框架，对五代十国史料的收集与处理也就非常熟悉了。等到我正式接手写作的时候，问题已经不是太大了，这也是我敢于从事五代十国卷撰写的原因。否则从先秦、两汉直接跳到五代十国，而且涉及到这么多具体的问题，恐怕很难进行。
五代十国政区地理研究主要涉及鉴别史料、排比资料，通过辨析基本可以理清记载矛盾之处，不像东汉有很多地方需要推理考订才能解决，所以在具体考证问题上，难度系数并不是太高。如果你要让我举政区研究的实例，我更愿意举两汉的，而不是五代十国的。但五代十国的难点在于综合，在于整体上地揭示。就是说具体的问题上虽然不如东汉的难度高，但是你把它放到一起，通过什么样的形式进行展现，这个是难题。因为北方涉及到五个政权，南边又有不同时期的多个政权，而且南北的情况你又要综合考虑，头脑中要有多条线，不像东汉只需一条线。五代十国一个地域就会涉及多个政权，当然先秦的地方也会有归属的变化，但是它比较简单，不像五代。五代时同一个节度使换了一个政权就需要考虑到它的称谓等问题。先秦史料少，进行粗线条的研究就可以了，但是做到五代十国的时候，虽然材料也有限，但毕竟是唐以后的情况，如果再做成粗线条的，别人就会觉得你研究的不够深入。所以怎样尽可能地做到精细，这也是需要思考的一个问题。
澎湃新闻：《五代十国卷》可以说是本套通史已出各卷中体例最为繁多的一卷，您能否介绍一下有哪些方面的原因？
李晓杰：对！这一卷体例比较繁。另外，从细致程度来说，可能也比较细。不算概述及图表等部分，最初考证部分就有四五十万字。用周振鹤老师的话来说就是，五代五十来年，你一年差不多就写了一万字。现在出书版面字数总量已近一百二十万字，那实际上一年就有两万多字了。这种精细程度，在已出的政区通史各卷中还是没有的，所以我试图在体例上给大家一个可以参考的样本。对断代政区地理而言，王朝稳定时期怎么做已经比较成熟了，分裂割据时期还处于探索阶段。正好我主持一项关于分裂割据时期政区地理研究的国家重点社科项目，这卷书稿也是那个项目的阶段性成果。我对自己撰写的这一卷的要求是，所做的研究要有可借鉴性，让后来的其他研究人员可以参考，虽然也不一定完全是这个模式，但至少它是有别于其他断代政区地理的一个样本。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。