田英章楷书还有什么缺点吗？纵观百家还是田英章书法写的最好？ _经验常识

谢邀
文无第一，武无第二。作为当代书法中楷书写的好的，有很多人，田英章主攻欧楷，在欧楷的基础做出来很大的改动，也有了很多他自己的领悟，与其哥哥田蕴章人称“二田”，可以说在欧楷上有很大的造诣。
纵观当代书法界，对其二人也是褒贬不一，总之公说公有理婆说婆有理，好坏自有公论。
【田英章楷书还有什么缺点吗？纵观百家还是田英章书法写的最好？】说起田英章的楷书，更多人讨论的是其对欧楷做出的改变，失去了欧楷原来的样子，变化太少。可是凡事有利有弊，更有利是便于学习，因为变化比较少，做一起来自然会轻松很多。这可能就是目前很多书友所诟病的原因。
如果公平公正的来看待田氏楷书，论功底，二田可以独当一面，论成就，也可谓用心良苦。不管怎么说二田对书法的贡献是很大的。
虽然我不是做二田楷书，但是我一直不明白很多人抨击他们是什么原因？我也很纳闷。。。。。。讲真的，如果自己的能力超过二田，批评他们，他们会心服口服，但是自身能力水平就那样，也随波逐流，一味的跟风，是不是有点冒进了呢？？？
可能很多人会喷，再怎么喷也不能阻止别人的一日三餐，说的再怎么难听，二田会不会知道呢？不就是这么回事吗？纵观主流界，也没有听说批判不能学二田！
反过来说是不是喷的有点早了？
以上只代表个人的一些看法，跟学不学没有关系

文章插图
田英章的书法还有什么缺点吗？纵观百家还是田英章书法最好？
任何事情，不是唯美，瑕疵理应都有，大家都知道辩证法，事物没有十全十美，假若有了概全，那么就没有必要进取了。

文章插图
提问题者，项羽舞剑，意在沛公，知其田英章依然有不足，显然再论其缺点或优点。
论及缺点，依然具备良好的的书法专业知识者，才能够说到点子上，即知其然知其所以然。
客观的说，田英章的书法楷书基本功非常不错，但并非一点毛病没有。似乎大家的慧眼已经感触楷貌，存在与欧体之笔锋的险峻有着天壤之别。更有笔法变化的自然性缺失。显然笔法简约单薄，这种书法之绳规，趋于一种浅显，因为古人的笔法源自篆隶，特别是唐楷以前的魏碑朴美，晋代流美，以及篆籀的中锋劲力，总之是综合的笔意融聚。

文章插图
因此现代人的单纯从唐法演绎而来，肯定会有意会不可说的笔墨厚度。
单纯说田英章的字有何毛病，对于初学或是书法鉴赏一般者，皆有的一致性，好的没的说，百家之优秀者，佼佼者。似乎很完美了，但是当你的眼光视点到了中国的书法宝库，就知其书法丰富性，及深厚，故回头看田氏书法仅仅是停留在点滴的书墨技巧。毋庸置疑田氏书法写的具有一定的某方面的成就。但是学有专属，术有专攻，所决定了其中有着片面性。
应该更加开放的书法视觉。自然感到单一的书法笔法是不能够让学习者的点画具有质的飞跃。
所以中肯田氏的些许优点，也不能一叶遮目，感觉好的没有瑕疵。
由此喟叹，评析有浅。
田楷当然很NB，个人认为近于黄自元

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。