小红书的种草到底有多少套路( 五 ) _小红书的种草到底有多少套路

小红书虚假评测乱象非一日之寒。此前曾有媒体机构揭露平台网红博主的粉丝量、点赞数等衡量其影响力的数据存不实之处，还附带了具体价格套餐的操作流程。只不过此次矛盾被激化升级，引发全网热议。
移动互联网时代，阅读习惯趋于个性化，以“测评”“推荐”形式展开的“种草笔记”，成为很多用户消费的重要参考，也更能提升一家网站的人气和月活，说明其商业价值。小红书一直以真实为品牌背书，要求社区用户必须是真实的消费用户，分享的信息是真实的购物体验。这也是其成立短短几年，俘获大批用户、建立信用口碑、商业化蓬勃推进的独特优势。但与此同时，一些推广团队也瞄准了“种草笔记”的“钱途” 。随着造假风波愈演愈烈，很多用户感觉上当受骗，小红书也遭逢空前的信任危机。
事实上，产业衍生出数据造假等黑色链条，在互联网行业并不鲜见。去年10月，自媒体“小声比比”发布一篇名为《估值175亿的旅游独角兽，是一座僵尸和水军构成的鬼城?》的文章，将点评内容造假的O2O旅游平台马蜂窝推上风口浪尖。而在该文不断刷屏的同时，数据造假以及互联网黑产也浮出水面。
小红书方面曾公开表态，对社区刷量、刷粉行为“零容忍”，会坚持用技术+机制持续严格防范，搭建更先进的反作弊系统，捍卫社区生态，也已取得阶段性打击成果。2019年1-3月，小红书配合公安机关调查破获多起刷量案件，处理作弊账号38万，作弊笔记121万篇。但遗憾的是，短短过去月余，“黑产”又故态复萌。#小红书代写产业链#的话题才撤下不久，有媒体在网上发现代写服务的提供商依然“明目张胆”地招揽生意。
由此可见，即便小红书言之凿凿表示打击“黑产”，但由于这些软文信息具有极强的隐蔽性，较难辨别，平台上的漏洞很可能将持续存在，也侧面反映了UGC模式之困。
既然有些“笔记”是避坑指南，但也存在部分内容没有预想中真实，“亲测有效”真实性成空谈，用户注定不能用脚投票，唯笔记是从。笔记内容可作为前置参考，但也要穿越消费购物的种种迷雾，看清其与软文广告的差异，回到消费需求的基本面，理智选购产品，避免身陷虚假泥潭。
可以说小红书上所谓的拔草种草等等这种词汇都是商家自己编辑出来的或请素人或请达人明星等来为自己做各种宣传为的是更好的吸引顾客有好有坏选择时选择自己合适的就可以不要盲目跟风

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。