4k电视55寸和65寸哪个好 同样65寸4k电视( 四 )


看电视的时间久了也会有一定的区别 , 小米看久了会比海信的看久了眼睛更累一些 , 或许是我近视眼的问题 , 但应该有一定的关系 。
画质上也有一定的差距 , 小米的画质平时看起来很高清 , 但跟海信的一对比 , 差距就出来了 。
速度和存储有一定的区别
小米的速度要明显比海信的慢了许多 , 开机的时候慢 , 关机的时候也慢 , 而且运行的速度也慢 。
内存容量上小米的相对较小 , 有时候多下载几个软件就开始提示容量不足了 , 而海信的下载量要比小米的高了不少 。
音效有一定的差距
小米电视的音效听起来没什么多大的问题 , 很正常 , 但是跟海信的一对比 , 差距就出来了 , 虽然我对音效不懂 , 但是声音进入耳朵的区别我还是能分辨出来的 , 尤其是哪个听着舒服些 , 哪个听着一般些 。
广告和视频源
小米的广告太多了 , 开机广告 , 电视广告 , 投屏也有广告 , 总之各种广告 。而且在视频上有一定的区别 , 就拿小猪佩奇这个动画片来说 , 我发现的小米还需要单独开通动画片的会员才能播放 , 一个电视上充两个会员 , 简直是不可思议 , 而海信的却不需要 。
总而言之 , 一分钱一分货 , 花多的钱享受的肯定是更好的服务和更优质的内容 , 花少量的钱想要得到优质的服务那是天方夜谭 , 商人又不是慈善家 , 嘴上说说为你好就算了 , 当真你就真的太傻了 。小米电视和其他品牌各有各的好 , 要根据自己的需求定制 , 拿三千元的小米对比上万元的其他品牌本身就是不公平的 , 也是不应该的 , 对于一个电视来说 , 应该在同等价位上对比其性能 , 而不是在同等尺寸上对比其价格和性能 。
同样是65寸的4K电视 , 小米只卖3000多 , 而其他友商卖1万多 , 除了价格上的差距外 , 硬件技术、服务和质量上也有很大差距 。下面具体说一下 。
有句话说得好 , 一分价钱一分货 , 这话还是非常有道理的 。从表面来看 , 65英寸的小米4A也支持4K , 索尼的KD-65X9000F也是4K , 但仔细对比一下 , 两款产品的技术差异还是蛮大的 。
65英寸小米4A只是芯片支持HDR , 屏幕亮度300尼特左右 , 屏幕刷新率只有60Hz 。再看而画质处理芯片 , 运动补偿memc , 动态区域背光等画质技术统统没有 。
索尼的9000F也支持4KHDR , 屏幕亮度最高可达1000尼特 , 屏幕刷新率高达120Hz 。最重要的一点是 , 索尼9000F有专门的画质处理引擎 , 运动补偿memc , 软件硬件都支持HDR 。
硬件技术层面上的巨大差异 , 用户感知还是非常明显的 。在播放一些4K内容片源时 , 小米4A的显示效果无论是亮度 , 还是清晰度 , 都不如售价上万的4K电视 。
现在小米电视多是网上销售 , 线下虽然也有小米之家 , 但覆盖的密度是不够的 。而传统品牌的电视 , 线下的各大卖场都有专柜 , 售后非常方便 。
一直以来 , 小米的售后体验都非常差 , 小米电视至今也没有完善的售后服务网络 。一旦电视出现问题 , 只能返厂维修 , 非常不方便 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。