有人说24小时为你开机你怎么回答 有人说24


什么“镜皇”不“镜皇”,全是商家忽悠人的噱头!
让商家来说,所有镜头都是“镜皇”,什么人像“镜皇”、风光“镜皇”、花卉“镜皇”,一切都是对着你的腰包去的,哈 。
让我说,“镜皇”就是最适应你的那只镜头,可能不是金圈或红圈,也可能不是大三元、小三元,但它适合你,适合你喜欢的题材,满足你的拍摄需要 。

有人说24小时为你开机你怎么回答 有人说24

文章插图
所以,买镜头,不需要考虑镜皇”不“镜皇”,而是自己的拍摄需要 。
24-70是我第一只比较早的镜头,当初买的时候,也没听别人给我说是什么“镜皇”,我只是觉得它“不长不短”、适合题材较多,而俺又比较穷,下只镜头不知什么时候才能入手,所以弄只24-70是当“万金油”的,哈哈 。
在没有其它镜头的日子里,24-70不是“镜皇”也是“镜皇”,不过也用了近十年,现在差不多退居二线了 。
而所谓的70-200“镜皇”,主要是针对人像的,可俺偏偏对人像不太感兴趣,所以这只“镜皇”根本引不起我的兴趣,你说还什么“镜皇”不“镜皇”?!
新近,俺新入手一只50定,不是金圈,更不是“镜皇”,比起这些“镜皇”来还便宜很多,但效果还算不错呢,哈 。
“镜皇”,应该由自己来定:喜欢、适用就是“镜皇” 。
我是南方之南,欢迎关注 。
做为摄影爱好者,我的理解,哪个镜头是”镜皇“并不重要,但是哪个镜头更适合你的摄影,它就是你的”镜皇“ 。
当然,大家认可度比较高的”镜皇“是24-70mm镜头 。
70-200mm镜头做为”大三元“里的中长焦镜头,是室外人像拍摄的利器 。
因为我的需求而言,70-200mm镜头是我心中的”镜皇“ 。
一千个人眼中有一千个哈姆雷特 。所以欢迎说出你眼中的”镜皇“ 。
我个人觉得,两个镜头来讲,如果只有一个机身,两个镜头都要,佳能最好再来个16-35或17-40,广角才上得去 。如果资金宽裕,最好两个机身,免去换镜头的烦恼 。当然,我是直接没有上24-70,长不够长,广不够广,我也资金不宽裕,就上了17-40和适马70-200,也买了个适马50 1.4art定焦头,当然,机身上了两个6d,拍人文就一个机身50定,一个机身70-200,拍风光就一个机身17-40,一个机身70-200,感觉还是出片 。实在不行,上24-105再加个50定或85定,都比24-70好 。当然,追求画质来说,24-70确实好些 。下面的图,前面4张是70-200拍的,后面几张是17-40拍的 。
买镜头时候第一个考虑不买的就是2470,长不上去,广不上去,实在是个鸡肋头 。于是买了7200 。拍人像那个虚化,非常满意 。后来发现成也萧何败也萧何,200端太限制视野的范围不利于全面学习构图?于是买了1424,非常强大的超广镜头 。再后来一起去拍人文,尤其是集体活动空间又不是很广,7200太长,抓特写可以,环境不够展开 。1424倒是很广但是人物有时候又无法突出 。两个镜头换来换去的,耽误了时间又不安全 。看着同伴2470不紧不慢的拍着,顿时觉得好羡慕 。这些年喜欢人像,7200那种五官被压缩太厉害的感觉又不喜欢,镜头的锐度和焦外的油润度也不满意,最后选择了105 1.4 。从此就爱上了它,锐利,虚化好,油润度好 。人像利器 。于是抛弃了7200 。让它彻底吃灰 。通过这些年对拍摄题材的感受,镜皇不是别人说的,而是自己使用当中最喜欢最满意的那个 。1.7.8.9是105拍的,2是1424拍的,3是7200拍的,4是2470拍的,6是24拍的 。
不管那个焦段,适合自己就是好的,最大的区别也不过是远和近的的区别 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。