为什么大光圈镜头贵,光圈是越大越好还是越小越好 _越好

光圈是越大越好还是越小越好1、只从物理理论上讲，光圈大可以做到深景深、更多的进光量、提高快门速度，有利于极大的虚化背景、不提高过多ISO的同时方便夜晚拍照。
2、“光圈不是越大越好”这句话讲的是同一个镜头，在满足快门速度等拍摄要求的前提下，任何一只大光圈的最佳光圈、最佳解析一般都要缩小2-3档的光圈，最大的光圈一般很少用，所以不是开越大越好。
3、当然可以购买更贵的大光圈镜头，但仍然不常用到最大光圈。这里说的一般指f1.2或f1.4最大的镜头，像F2.8、f3.5起步的镜头是可以用到最大的，但不算大光圈镜头。举例：尼康夜之眼AIS
58mm
F1.2这只经典大光圈，白天使用F1.2是很恐怖的，在这个光圈下，焦平面非常的浅，可能人像的鼻子尖是清晰的，眼镜就糊了，耳朵已经虚化掉了。缩到F2.8以后就非常不错。而在夜晚使用，其增加进光量的作用就变得更加明显，可以偶尔使用一下最大光圈，另外也要配合脚架。

文章插图
大光圈的镜头都很贵滤镜尺寸和光圈有一定关系，但是并非必然联系。
【为什么大光圈镜头贵,光圈是越大越好还是越小越好】镜头的有效孔径是焦距和光圈的比值。许多镜头的有效孔径通常就是最前侧镜片的直径，这个直径和滤镜的直径大致相等。因此你可以发现一个规律，焦距/最大光圈F值，大约就是滤镜的尺寸。
以上规律在长焦镜头中常常可以得到验证，但是在广角上例外比较多，因为广角镜头如果滤镜和前侧镜片直径差不多，就会因为滤镜边框遮挡产生暗角，所以滤镜会用口径大一些的。
说光圈越大的镜头越贵，那是在其他条件相同的情况下通常如此，但是其他条件不同的情况就不好说啦，就好像说钻石比黄金贵，那是相同大小而言，如果板砖这么大的金块，和沙粒那么小的钻石比呢？结果就不好说了啊。例如说焦距吧，因为焦距越是极端的镜头设计起来越困难，成本更高。非常短焦距的鱼眼镜头或者超远摄镜头，成本都是很高的，即使光圈不大，也卖的很贵。而50mm的标头虽然光圈很大，但是结构简单，设计也很成熟，所以综合来说成本还是低。0
除了设计制作难度，还有就是采用的科技不同，变焦镜头就普遍比定焦镜头贵。还有诸如非球面镜片、低色散镜片、超声波马达、防抖系统这些都会增加成本，更有尼康的纳米结晶涂层、佳能的萤石镜片之类特别昂贵的科技，那就更增加成本啦。
9000的话可以配尼康D90加上16-85镜头。价格9000不到吧，5倍变焦。这个镜头是尼康经典的中端镜头，成像锐利色彩也不错，广角比一般的标准变焦头更大，美中不足就是广角端有点畸变，这也没办法。

文章插图
为什么2.8以上大光圈的镜头就特别贵呢要保证出片的质量，相比小光圈镜头来说大光圈的镜头设计和制作上需要更严谨。先说色散控制，光圈越大，色散控制越难，小光圈镜头的镀膜和内部漫反射控制远不如大光圈镜头做工严谨；再说通光量，大光圈镜头为了提高通光量，往往要把筒径做得更大些，用料也就能多，相应的传动机构、控制机构也更复杂；镜片上的差别也很大，大光圈镜头的镜头组大都采用ED片、防色散专用镜片等，这类镜片比普通玻璃镜片要昂贵得多，这类昂贵的镜片也只有在大光圈摄影时才更能体现出优势，而采用小光圈摄影时，镜片质量对最终拍摄画质影响很小。

文章插图
单反镜头50mm什么意思F1.4指的是光圈的大?。导噬?.4或者2.5都是指1/1.4或1/2.5. 也就他们的倒数。也就说数值越?。馊υ酱?。同样的较段，光圈越大越贵。而且价格往往差很多。比如canon 50mm f1.4大约2500RMB，但是50mm f1.2的镜头就10000RMB了。大光圈的优势是在光线较暗的环境下（比如室内）相对提高了快门的速度。当然这里还涉及了景深等一系列要素。单反镜头中50mm f1.8的镜头可能是最便宜的镜头了，不会超过1000快。但同样素质优秀。所以，如果你经常是拍风光，也就是光想较明亮的地方，50mm f1.8的镜头就已经足够了。
正如楼上所言，一只镜头在光圈F4 F8 或者F11的时候，图像是最锐利的。也就是说，你买一只镜头，经常用的光圈不会是最大光圈。但当你想用最大光圈的时候，镜头却不给力，也不好是吧。所以只要够用就好了。

文章插图

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。