postgresql 中position函数的性能详解 _生活经验

这篇文章主要介绍了postgresql 中position函数的性能详解，具有很好的参考价值，希望对大家有所帮助。一起跟随小编过来看看吧。
起因：
postgresql中position函数提供从头查找返回第一个匹配到字符串的下标。
而我需要返回从后向前查找第一个匹配到的坐标，但是postgressql并未提供相关函数，所以自己写了如下代码提供相关功能：
CREATE OR REPLACE FUNCTION lastindexof(text, character)
RETURNS integer AS
$BODY$
begin
if $1 is null then return NULL;
end if;
for i in reverse length($1) .. 1
loop
if substr($1,i,1) = $2
then
   return i;
end if;
end loop;
return NULL;
end
$BODY$
LANGUAGE plpgsql IMMUTABLE STRICT

本来以为事情完美解决，但是性能的差距却让人感觉很失望，如下图

文章插图
数据库原生的“position”和自己提供“lastindexof”，居然产生了30倍以上的性能差距，那么探究缘由就变成一个有意思的事情。也算第一次尝试翻阅数据库源码，中间总是有点小麻烦，不过当我找到如下代码的时候，那种恍然大悟的欣喜也算满足了自己求知欲。

文章插图
注意看1054行，运用了指针~ 可见数据库底层运算，用了引用传递，而我自己写的函数是一个拷贝传递。
原因找到了，解决问题也就手到擒来，拿C写一个扩展？或者？
本可以拿C写一些底层代码练练手，不过那又需要重新编译等等，时间有限，留给以后去做吧，先想个简单的办法去解决它。
解决方法如下
1select length(dir) -position(‘/’ in reverse(dir)) +1 from log_hup_ftp_30
测试性能截图

文章插图
好吧，虽然由于函数的复杂性增加，性能还是慢了一倍多，但是比起之前5s之久还是快了不少。
tips:
最近得到德哥的回答，引用传递可以使用游标类型！再次谢谢德哥~
补充： SQL之查询函数LOCATE、POSITION、INSTR、FIND_IN_SET、IN、LIKE
LOCATE()返回要查询的字符串在被查询字符串里第一次出现的位置
注：当在 MySQL 4.0 中时,如有任一参数是一个二进制字符串，它才是字母大小写敏感的
LOCATE(substr,str)返回substr字符串在str里第一次出现的位置，没有返回0
SELECT LOCATE(‘.’,t.str)FROM `table`
t;>5
LOCATE(substr,str,pos)返回substr字符串在str里pos（起始位置）出现的位置，没有返回0
注：pos必须大于第一次出现的位置，才能显示第二次出现的位置
SELECT LOCATE(‘.’,t.str,6)FROM `table` t;>9//当小于等于第一次出现的位置（5）时，返回的还是第一次出现的位置
POSITION()返回要查询的字符串在被查询字符串里第一次出现的位置（和locate用法一样,查了很多资料position是locate的别名）
POSITION(substr IN str)返回substr字符串在str出现的位置，没有返回0
SELECT POSITION(‘cn’ IN t.str)FROM `table` t;>10
INSTR()返回要查询的字符串在被查询字符串里第一次出现的位置。这和LOCATE()的双参数形式相同，只是参数的顺序被颠倒。
INSTR(str,substr)返回substr字符串在str出现的位置，没有返回0
SELECT FIND_IN_SET(‘demo.com.cn’,t.str) FROM `table` t;
>1//返回索引

FIND_IN_SET()返回在集合中的索引位置（竖向发展）
FIND_IN_SET(str,strlist)返回str1在strlist集合中的索引位置

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。