一：王阳明心学是主观唯心主义
二：王阳明的“致良知、知行合一”是哲学史上重要的知行方法论
三：孔孟儒学到宋之理学大大偏离了原始儒学之朴素，王阳明心学有所回归 。
四：王阳明心学楺合了释家、道家之精华，为中华文化史上一棵璀璨明珠 。
五：做学问，宜博学、审问、慎思、明辩、笃行，不宜突出一点，不计其余 。
六：古语说“德才全尽是为圣人”，王阳明当之无愧是中华圣人 。
历史是面镜子，谏官魏徵就为唐太宗作过周密的描述，这是不存疑的真理 。
南大的在读博士阿纯先生，对史中镜像的王阳明，细述备矣，不敢狗尾续貂，但铜中的虚像毕竟有历史的事实依据，否则，怎么会持续几百年，代代有官、学、民评论？
举凡反复议论的历史人物，又符合古人推崇备致的三不朽标准，会不会拿到今天来隐喻点事，实在不便妄测，而脱离了当时的标准，这事就不好说，就说立德、立功、立言，也只是定性，无从定量 。
明以降多少人口，几多学者文人，以今天十四人口之巨，接受过大学教育也是煌煌数亿，这个今人的概念是多少，持过评者的概率又是多少呢？
因此，高估的事，可能只是圈子里，议论的议题而已 。
感谢提问者，提出这么好的问题 。我通读了一下其他答题者，对此问题的回答 。各有千秋，各有侧重 。但有个最关键的字没有解答 。那是“高估”一词 。所谓高估是过高的评价，名不副其实，甚至把王阳明神化的意思 。事实上，仔细考虑此问题，题者不是想知道王阳明的思想是什么，而是想知道当今“国学热”下，阳明学为何如此火热，这种文化现象后背又存在什么的社会心理 。接下，我结合自己一些关于阳明学研究，略说一二 。
2019年在阳明洞与学者合影
古人评价一个人，主要从立德、立言、立功三个方面进行 。这又被人诚之为“三不朽” 。历史上，能被世人成为“三不朽”的人物，除了至圣先师孔子之外，那就是王阳明了 。当然，还有人把曾国藩归结于此，但他顶多算个半，还不能算真正的“三不朽”，因为曾国藩他上位靠权谋之术，而且他曾经为“戒色”想了很多办法 。从这两件上，他在“立德“方面就远不够了 。回到王阳明评价这个话题 。为什么说王阳明”三不朽“呢？在德行方面，他敢于仗义执言，充满正义感，不阿权贵 。阳明所处的明代，已经是宦官当道，朝廷被刘瑾宦官集团把控，这个集团把朝廷弄得乌烟瘴气，最重要的是只要有朝廷命官上书弹劾他们，他们便以各种理由赶尽杀绝 。当时，言官戴铣上书弹劾宦官破坏朝政而被刘瑾设计陷害，并打入大牢 。王阳明听闻此事，便上疏皇帝，他在奏疏上陈述了言官之责，为他请命的同时，也给皇帝提出意见 。虽染其辞诚恳意切，但仍然未打动皇帝，反而被刘瑾陷害而被打了40大板，流放到了贵州龙场 。从这件事上说，他在“立德”方面应该是没有疑问的 。立言，更不用说了，其《传习录》流传至今，仍是他哲学、教育思想的重要载体 。此外，由吴光等人编的《王阳明全集》更是其“立言”的重要代表 。立功方面，平定广西内乱，平定宁王朱宸濠之乱，剿灭南赣盗贼，用孝道感化少数民族头领归服，等等 。因此，将王阳明评为“三不朽”是有理有据的 。
现在，摘录几个，我读书时，看到学者对王阳明的评价：
康有为：言心学者必能任事，阳明辈是也 。大儒能用兵者，惟阳明一人而已 。
梁启超：阳明先生，百世之师，去今未远，而谱传存世者，孰不足以餍吾侪望 。

• 认定酒驾是不是必须要当场认定
• 车贴了膜被撞了对方该赔偿吗
• 员工加班是不是有时间限制
• 姓陈和姓陈是不是不能结婚 姓陈和姓陈可以结婚吗
• 发菜是不是蕨类植物 发菜为什么不算植物
• 孩子在学校被同学推到受伤了可以报警吗
• 国有土地上自建房补偿呢
• 人寿和人保是不是一个保险公司
• 微信被拉黑怎么再加回来 微信被拉黑怎么加回来
• 红旗h5倒车灯是不是一边亮 红旗h5倒车灯有几个