《有限理性适应性工具箱》读后感100字( 二 ) _经验常识

建议具备一定的心理学知识，读起来会更轻松些。——当然如果你不具备心理学基础，应该也能读懂此书。
老外写书的特点：循序渐进，读来还算通畅。
这也是系统思考的一个良好例证——剪刀的比喻：剪刀是由两片铁构成，一个是认知的局限性，另一个是环境。蚂蚁在海滩上之所以行走出非常复杂的路线，其实只有2个简单的策略引起：1.远离阳光，尽快回巢；2.尽量不爬上爬下。之所以路线复杂，不是因为蚂蚁本身希望走出复杂的路线，而是因为沙滩上的石头、沙等环境的复杂。
人类的很多决策是依据直觉的。以往我们都认为直觉无法用语言表述，但研究表明：仍在一些内隐的简单规律可供提炼并指导我们的决策。
《有限理性适应性工具箱》读后感(四)：吉仁泽与特沃斯基，卡尼曼与史密斯
正如阳老师提到的，国内知道卡尼曼的多，知道吉仁泽老先生的少。没错，吉仁泽老先生正式因为“反对美国人”在欧洲享有盛誉，当年吉仁泽和特沃斯基也是针对“认知偏差”隔空大战了一场，（Gigerenzer, 1991; Gigerenzer, 1996; Kahneman & Tversky，1996），被后人（Samuels, Stich, & Bishop, 2002）称为“理性战争”（the rationality wars），惜特沃斯基英年早逝。后来斯坦诺维奇在《决策与理性》第四章花了一章的内容，也梳理并补充了正反方的意见：框架效应 VS 生态理性；认知吝啬鬼VS 简捷启发式；双曲线贴现 VS 连续性假设；
这本书讲述了理性的另一面：如何运用直觉（简捷启发式）让我们更精明。“更为难能可贵的是，吉仁泽们采用实验设计、计算机模拟、数学分析等手段证明：尽管是快速的、节俭的、毋需审慎权衡的，但上述多种快速节俭启发式在现实环境中取得的成效一点也不比复杂多元回归和贝叶斯模型等传统决策方法的成效差。
除了吉仁泽老先生之外，本书还收录了诺奖弗农·史密斯的论文。这里有个趣事，卡尼曼和特沃斯基早期几个分析实验由于太过简单粗暴曾受到质疑，而史密斯则是发展了一整套实验研究方法，奠定了经济学实验的可靠标准，后来卡尼曼与此君 2002年一同获得了诺奖，理论+ 实验，也算是相互印证相互参照。
《有限理性适应性工具箱》读后感(五)：译者序
在所有旅行中，思想上的旅行是最为艰难，也是最为有趣的旅行。读懂一本好书是由作者引导的思想旅行，创作一部作品是独自探索的思想旅行，而翻译一部著作是介于上述二者之间的思想旅行。作为一部跨学科（心理学、生物学、人类学、社会学、行为生态学、实验经济学、数学、统计学等）专家集体协作完成的著作，《有限理性——适应性工具箱》一书涉及的领域和主题如此之多，不同学科领域作者的写作风格如此不同，都给翻译工作带来了巨大的困难，以至于我不得不经常到互联网上查询自己学科之外的诸多学科知识，还要经常向相关领域的专家进行核实和求证。然而，正因为如此，这次旅行收获颇丰，也格外充实，有趣的旅行通常都是艰难的。
尽管涵盖了众多学科领域，但本书的中心思想是有限理性。毋宁说，它试图从跨学科的角度来阐述有限理性的含义及其合理性。作为一个在许多学科领域乃至现实生活中逐渐流行开来并多少有些时髦的术语，有限理性概念受到了许多误解或曲解。本书两位主编试图从赫伯特·西蒙提出这个概念的原始含义出发，正本清源，澄清这个概念的含义，至少表达自己关于这个概念的一家之言。为了做到这一点，他们首先阐述了什么不是有限理性。有限理性不是非理性，因而不能放在与传统的理性思想体系相对立的位置上来理解。它不包含任何贬义的或是低等的意味！有限理性也不是受限制条件下的最优化，因而不是与传统最优化思想相比次优的选择！它不是受限制条件下无可奈何的将就之举！有限理性是人类和动物适应自然和社会环境的现实、稳定、可靠的资源，正是基于这种资源，有机体形成了应对外部世界的各种各样的策略、规则、方法和手段，它们构成了所谓的“适应性工具箱” 。适应性工具箱中的工具是具有适应性的，也就是说，它们是能够很好地拟合或匹配于现实自然或社会环境的（即具有生态合理性），这已经被进化的、个体发生发展的、社会文化演进的大量证据所证明。可以说，人类的整个进化史、发展史就是有限理性驱动和推进的历史！从这种意义上说，有限理性不仅是合理的，而且是现实的！换一个角度看，适应性工具箱思想及其所包含的各种具体启发式策略和工具为有限理性提供了具体的特征，可以使我们更好地理解什么是有限性。有限理性衍生出了各种各样的启发式，而启发式体现了有限理性所包含的智慧。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。