啰嗦一句，即便符合上述情形，如果没有因此导致判决、裁定结果错误，仍是没有用的 。因此，还要在陈述中说明因适用法律错误导致了判决、裁定错误 。
第三句话：再审申请书格式一定要规范 。
【旁白】就笔者所见之再审申请书，多未按我院公布的当事人文书样式的要求书写 。主要表现为：1、将“再审申请人”“被申请人”等诉讼地位称谓从头表述到尾，有时候还杞人忧天担心承办法官不知道再审申请人到底是谁，又在再审申请人后面加上当事人的简称 。例如：再审申请人XX公司认为，有时候一份再审申请书中，这样的不规范称谓多达几十个，搞得承办法官即便统一用WORD中的替换功能，也会出现替换“再审申请人XX公司”时出现“XX公司XX公司”，不得不又重新全文复查 。简直是欲哭无泪啊!
必须分享的一个重大喜讯就是，现在的文书样式已要求只在案件当事人、案件来由两部分保留其诉讼地位称谓，在之后的文书内容部分只需要列明当事人简称即可，无需再重复其诉讼地位 。
敲黑板：记住没！只需列明当事人简称，无需重复其诉讼地位 。
2、对“原判决、裁定”的表述指向不明 。再审申请中的“原判决、裁定”特指生效裁判，不包括一审裁判 。实务中，有的当事人在再审申请书中经常对此不作区分，用“原判决、裁定”泛指一、二审判决、裁定 。常见表现为，前文刚用原判决指代一审判决，后面就用原判决指代二审判决 。弄得承办法官傻傻分不清楚，只能我猜我猜我猜猜猜！
3、表达方式套路太多 。就笔者而言，至少已见过所谓图表式、案情回放式、悲情控诉式、章回体小说式等，应接不暇 。估计一大波PPT式，正在赶来的路上 。“套路深，心不真！”我们什么时候都不能忘记的根本一点就是形式永远是为内容服务的，法律文书更是如此 。固然，采用“炫技式”再审申请文书能够一时吸引眼球，但要持久影响大脑，就有点勉为其难了 。甚至，太多炫技套路可能会让法官觉得本末倒置，不务正业，搞不好结果也就匆匆了事了 。
。。。。。。。
（未完待续）

• 劳动法关于劳务派遣的规定 合同法劳务派遣的规定有哪些
• 劳务外包的优势和劣势 外包人员和劳务派遣的区别是什么
• 2022公司法草案的意义 公司法修订草案解读
• 一 狗的喂养误区
• 足够的运动对犬身体好
• 历史给季汉的代号是蜀汉吗 季汉和蜀汉的区别
• 威尔斯柯基犬的饲养
• 藏獒的营养需求——碳水化合物
• 风水画什么时辰挂上好 家里挂什么样的画风水最好
• 卧室寒气重怎么办 住的地方寒气重怎么办