我们以前对正当防卫要求过于苛刻的时候，实际就是在鼓励不法侵害，限制了权利人的防卫，就是鼓励了加害人的侵害 。因此从这个道理来讲，不应该过于苛刻要求 。因为你毕竟针对的是不法侵害 。超过必要限度，应当承担适当的民事责任，这个“适当”就是因为超过限度内的损害，这是不应该有的损害，是你的行为造成的，你对这部分损害承担责任，不是对全部损害承担责任 。实务操作关键就是一个观念的问题，就看站在谁的立场上，我们是鼓励防卫，还是鼓励侵害 。有一种人的观点就认为，《侵权责任法》不是一个权利救济法，而是一个责任限制法 。我觉得这不是责任限制，侵权责任法是一个规定自由限度的问题 。本来一个人的行为是自由的，自由过了界限，超了限度就要承担责任了，这个界限在哪？是这个问题 。
03
紧急避险
第三个讲的就是《民法总则》一百八十二条规定的紧急避险 。紧急避险也是一种自卫方式 。在紧急情况下，为了避免损害而不得不采取的一种措施 。紧急避险和正当防卫不同在哪？正当防卫是来自不法侵害，而紧急避险是来自危险侵害 。而这个危险可能是人为的不法行为造成，也可能是自然的 。正当防卫针对的是造成不法侵害的不法侵害人，给不法损害人造成损害了 。紧急避险是保全了避险人的利益，牺牲了其他人的利益，其他人也并不是个侵害人 。保全一个利益，损害一个利益，因此在紧急避险当中，就有一个利益的价值平衡问题 。这个避险措施适当不适当，避免这个利益损失，或者损失这个利益，价值是不是相当的问题，只有保全的利益大于损失的利益，这个避险才可以说是适当的 。如果保全利益的价值小于损害利益，那这个措施就不适当了 。
在这个问题上来看，这两个价值怎么来判断？首先人身价值要大于财产价值，所以为了保全人身的价值而损害了财产，这应当是适当的 。如果都是财产，那就要看财产价值的大小 。保全财产价值大于损失财产价值当然是适当了 。在这个问题上来看，特别是在价值判断上，人身价值和财产价值一定要注意 。只要他是为了保全人身的价值，不管造成了财产损害多大，应该都是值得的 。前些年曾经发生过这样一个案例：有一家银行被歹徒抢劫了，这家银行的两位职员看到歹徒躲了起来，结果银行的钱就被歹徒抢走了，最后银行就要把这两个职员开除，原因是因为他们没有保护国家财产 。实际上来讲，他们这是一种避险措施，紧急避险 。这种情况下保全了人身价值，生命安全，损失的是财产 。不管这个财产是谁的，价值有多大，他保全了生命价值高于一切 。现在我们特别强调生命健康的价值，跟传统观念是不一样的，以前我们都是鼓励怎么牺牲生命，保全人民财产 。
有人会问，是不是还跟银行的职位有关系，如果是银行的保安遇到这种情况，是不是就不能躲避呢？
当然了，保安的职责在这里 。就像一位警察遇到一个歹徒，他就不能避险，他避险了就叫脱岗 。如果措施得当，当然不承担责任 。如果措施不得当，造成了这个不必要的损失，就是你的价值判断错误，你应该承担责任 。紧急避险给受害人造成的损失谁来管？如果避险人不承担，我这个受害损失谁来负责？谁造成危险谁来负责 。如果说危险是自然原因造成的，谁负责？那就要考虑为什么会有损失，是为了避险 。为什么避险？是为了保全一个利益，因此受益人应该给你补偿 。如果这个人因为紧急避险而受益了，他应该给受害人补偿，这是一个风险分担的问题 。
04

• 2022年民事诉讼法对照表 新民事诉讼法司法解释全文
• 民法典对侵权行为的最新规定 2022年侵权责任法全文
• 行政处罚听证申请书范文 听证申请书怎么写
• 拒不履行判决执行罪立案标准 拒不执行判决裁定罪的主体
• 关于民事赔偿的法律条款 民事诉讼国家赔偿法律规定
• 2020年农历九月初四出生的人五行缺什么
• 如何给猫进行催吐 如何给猫紧急催吐
• 限制民事行为能力人实施的行为有效吗
• 哪个部门进行工伤鉴定的
• 合同履行能追究违约责任吗