《消费者权益保护法》的法益由公法益和私法益交相构成，而《消费者权益保护法》第五十五条正是处于消法这一既保护公益又保护私益的体系中，条文内容应当体现消法整体所保护的公法益和私法益 。
《消费者权益保护法》第五十五条的核心是规定了惩罚性的损害赔偿措施，围绕惩罚性损害赔偿展开，我们可以看到在如下法律中也有类似的措施：比如《劳动合同法》第八十二条、《食品安全法》第一百四十八条也有类似的规定 。《劳动合同法》属于社会法范畴，而《食品安全法》属于行政法范畴，二者均以公法益为核心保护对象 。
除此之外，在《反不正当竞争法》中，也出现相类似的基于不当得利的倍数级的惩罚措施 。只不过在这一法律部门中，惩罚措施由对相对人的损害赔偿变为行政管理机关开出的罚款 。

文章插图
从以上一个方面阐释惩罚性损害赔偿的法益还不足以论证其公法性，《民法典》第五百八十五条有一特点：被违约方不能因对方的违约行为获利，即相对人得以请求的损害赔偿或违约金应当以对方违约造成的损失为限，并且禁止请求超越损失的赔偿金或违约金 。在私法领域，惩罚性损害赔偿无用武之地 。在除却《民法典》合同编之外的私法领域，“当事人不能因损害而获利”也是各部门法的共识 。在这样的法律环境下，惩罚性损害赔偿这一超出实际损害数倍的超额赔偿，显然与一众私法部门法格格不入 。
【新消法55条欺诈的认定及赔偿 消费者权益保护法全文解读】笔者可以得出结论，惩罚性的损害赔偿措施的本意是旨在保护社会公益而非个人私益 。商品房作为特殊的商品，在出现《消费者权益保护法》第五十五条规定的相关情形时，本应当适用该法，但由于不动产数额过大，以巨额赔偿作为惩罚显然不利于商品房市场的发展，不利于实现该条体现的公法益 。所以，笔者认为，在商品房买卖中出现欺诈等问题时，有必要以一特殊的部门法《商品房买卖合同解释》规定一般的损害赔偿责任来调和公法益与私法益的冲突，而非简单套用《消费者权益保护法》第五十五条的规定 。

• 2021最新版的伤感网名
• 淘宝店淘宝客推广技巧 淘宝新品推广技巧分享
• 抖音免费领10000播放量 抖音播放量怎么提升
• 鹤望兰新叶子展不开怎么办
• 杭州萧山小女孩事件 杭州最新消息小女孩找到了吗
• 企业公司规章制度模板 最新公司管理规章制度细则
• 一般寻衅滋事处理方法 最新寻衅滋事罪立案标准规定
• 新婚姻法关于孩子抚养权问题 婚姻法离婚孩子抚养权的规定
• 私人借钱不还最新法律 打官司欠条好还是借条好一点
• 2022年户口迁移新政策 办理户口迁移手续需要多久