清朝为什么错过工业革命，因为什么条件都不具备 。
工业革命也不是随便发生的，西方也是酝酿了几百年以后才有了成果 。
【清朝为什么错过工业革命？】满清为什么不会发生工业革命，原因非常多 。

文章插图
第一，没有思想基础 。
工业革命的前提，必须有一个思想基础，也就是通过创新实现个人和团体社会地位的转变 。
欧洲传统的统治者是贵族，他们通过国家权力掌握着古代最强的资源，就是土地 。
通过农民的纳税，贵族维持自己的地位和高档生活 。
然而通过工业革命，欧洲的资产阶级彻底挤垮了传统贵族 。
资产阶级通过工业可以创造巨大的财富，财富可以转变为实力，最终成为国家实权的控制者 。
法国的革命到最终建立几个共和国，其实本质就是资产阶级的崛起 。
但资产阶级的崛起同文艺复兴和思想启蒙，是不可分割的 。
只有接受自由平等的观念，资产阶级才能具有提升阶级的野心和欲望，才有进行各种技术改革的动力 。


文章插图
著名的小说《悲惨事件》中，男主角冉阿让本来是个苦役犯，几乎身无分文，社会地位极其低下 。然后他进行了一个技术改革，让玻璃制造技术有了很大发展，他也通过这项技术获得了几十万法郎的收入，还开了自己的工厂，甚至能够成为当地的市长 。
即便冉阿让一直自称是底层市民，还做过主教的仆人，也能够进入上流社会 。
相比起来，当时满清压根不存在这种思想基础 。
国家是爱新觉罗的，任何人都是奴才、仆人，是靠皇上赏口饭吃 。你都是奴才了，试问哪里还有什么阶级跃升的动力!
第二，没有制度基础 。
上面也说了，当时法国社会对于各种技术改革不但不阻止，反而非常鼓励 。
一旦技术可以创造财富，国家也不会上来捞一笔，任由专家将技术变现而发家致富 。
自然这个制度也不是一下子就来的，还是资产阶级不断革命的结果 。在冉阿让时代即便是保王党执政，法国资产阶级已经不可避免地走上舞台，夺取了很多实权，保护自己的利益 。
法国通过《民法典》等法律保护资产阶级的发展和利益，这是非常关键的 。
满清则不存在这回事，官员权力极大，可以轻松压榨富户，甚至将其抄家坐牢 。
《儒林外史》中，严监生有百万家产，遇到来敲诈的县政府小吏也是唯唯诺诺，唯恐惹祸上身 。
书中非常嚣张的富裕的扬州盐商，苏州丝绸商人，浙江茶叶商人也要百般巴结官员，不然一夜之间就会完蛋 。
在专制如此厉害，官僚权力如此大的国家，根本没有工业革命的土壤 。
冉阿让如果生活在满清，可能刚刚发明出技术就被官员弄走了，说不定自己性命难保，还无处声援 。
满清有的只是红顶商人，或者是御用商人，其他商人根本就活不下去 。
第三，没有社会基础 。
工业革命的特点是商业发展到一定规模，物资大量流通开始激烈竞争 。
当时欧洲各国都在拼命做生意，用尽全力击垮同行的对手，才有技术变革的动力 。
相比欧洲的商业社会，满清是一个封建农业国家，农民基本可以自给自足 。
农民的日用品，可以通过自己土造商品来维持，所谓的男耕女织 。
所以满清没有发展商业的动力，农民似乎根本不需要什么商品，没有市场 。
需要农业社会慢慢向商业社会转变，这才会有工业革命的土壤 。

• 直通车广泛匹配为什么没展现？无展现怎么办？
• 6大名著为什么变成了四大名著？
• 为什么古代从商地位低下？
• 为什么法拍房不能买？
• 为什么我们平时很难看到老死的鱼？
• 以前的房子为什么大多数都有蛇？
• 中国为什么会称为中国呢？
• 为什么一般的国家都无法拥有洲际导弹？
• 西晋王朝为什么短命？
• 为什么现在的年轻人负债累累？