乳房和小脚,古人更钟爱哪一个 _小脚

诸位曾记否，很多天之前，某篇文章的末尾，小编提问过一个问题：
就算是在最“开放”的春宫图中，女生周身脱得赤条条，犹然不会忘记，穿上精致的小鞋子，为何？
网友的回答，也真是五花八门。
有些朋友，有板有眼地分析：

文章插图
有的同学，尝试给予科学的解释：

文章插图
更有超强的脑洞，让人不由地笑出猪叫之声。

文章插图
1、小脚=私密部位
在古人眼中，“三寸金莲”的外形很美——当然，今天我们也必须承认，那是一种畸形的“美” 。但是若然脱掉鞋子，脚趾被人为的和脚面扭曲在一起，那又是另一种可怖的景象。
我怕放出相关图片，会令各位不舒服，就放弃这种尝试了，大家有兴趣可以自行搜索。
而且，更加残忍的是，对古代男人而言，小脚的外形美观即可，剩下的可能不太重要。
小脚在古代，是非常隐私的私密部位，而私密部位的美与丑，从来不是第一考量的要素。举个不恰当的例子，大家会看重男人XX的尺寸，却绝不在意其美丑。扪心自问，刨除文化与情趣的因素，它真的美丽吗？
既然是最隐私的私密部位，当然要遮蔽了。
有朋友又会问了，在某些最暴露的春宫图中，有时会细致描摹男女的生殖器，哪怕在此时，交媾的女生，竟然也穿着精致的鞋子。为何？
这就是另一个问题了。
中国古代有春宫图，却无人体写生画。众所周知，人体写生画，是直接以实物为对象所作的画。
但有个很尴尬的事实，我国古代的画家，是没有裸体模特的。他们水平非常高，却也只可还原某种意境，绝不可能如西方画家那样，对美女之光影、比例、外形，作出科学的描绘。
如下图所示，如果不看发型和衣服，春宫图里的男女，竟然是差不多的模样，他们在性别上其实是模糊的。

文章插图
不同的衣服，在春宫图中，是区分性别的重要手段，小鞋子亦然。
中国画讲究传神，春宫图中所谓的“神”，其实就是某种情趣。毫无疑问，褪下的衣物出现在图画中，具备色情的暗示，起到“此时无声胜有声”或者“犹抱琵琶半遮面”之效果。
在尺度最大的图画中，男女周身赤裸，甚至连私密部位都暴露出来，但那对最不显眼的小鞋子，反而能起到，无限放大的性暗示之作用。
某位哲人曾经总结说：赤裸并没有显示什么，它反而制造了模糊；衣服并没有掩盖什么，而是明确了差别。
这句话太有道理了！
大家记得周星驰的《百变星君》么？吴孟达在戏里说道：“二十五年前，有一晚我在柴房看书，你老妈没穿衣服冲进来把灯关了……”
李泽星的老妈，接着反驳说：“喂，你不要乱说话，那晚我有穿袜子。”

文章插图
这段简单的台词，忍俊不禁中，还带着些许的情趣。不得不说，台词深得古人“传神”之法。
2、小脚vs胸部
鉴于读者中高人很多，脑洞也很大，笔者以上之观点，也只是一面之词，还望诸位批评指正。
我们继续从“古代画家没有模特”，这一事实出发，其实还能得出另外有趣的结论。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。