3月16日 ， 江西省消保委发布硅胶铲比较试验结果 。 采访人员发现 ， 尽管全部20款样品的化学性能均符合国家食品安全强制性标准要求 ， 但所有样品的挥发性有机化合物指标均未能达到“更严要求” ， 特别是使用性能差异较大 ， 部分样品在“耐温性能测试”“耐洗碗机安全测试”中表现不佳 。
本次比较试验共计20款样品 ， 价格从9.9元至69元不等 。 整体硅胶铲11款 ， 木/金属柄硅胶铲9款 。 涉及品牌分别是：苏泊尔、美珑美利、柏锐朗、龙路、英匠、炊大皇、东厨、喜之助、康巴赫、双枪、爱仕达、爱自由、PACATION、国风、老爹、闪闪优品、九阳、特恩斯、峰成、香悠悠 。
所有样品的化学性能均达标

文章图片

依据国家相关标准 ， 比较试验对所有20款样品均进行了有害物质迁移测试（包括总迁移量、高锰酸钾消耗量、重金属（以铅计）） 。
其中 ， 总迁移量分别在4%乙酸（主要模拟酸性环境）与50%乙醇（主要模拟油脂类食品环境）的环境下进行测试 ， 时间和温度等测试条件均依据国家标准规定进行 。
结果发现 ， 所有20款样品的总迁移量-4%乙酸、总迁移量-50%乙醇、高锰酸钾消耗量、重金属（以铅计）均未检出 ， 全部符合国家强制性标准GB4806.11-2016的限值要求 。
挥发性有机化合物指标
均未能达到“更严要求”
尽管目前我国尚无食品级硅胶的专门国家标准 ， 但参考我国食品安全标准GB4806.2-2015《奶嘴》中对硅胶材料“挥发性有机化合物不得高于0.5%”的要求 ， 以及借鉴法国、德国规定的食品级硅胶铲“挥发性有机化合物（VOM）不得高于0.5%”的规定 ， 从“更严要求”来看 ， 20款硅胶铲样品的挥发性有机化合物均超过了0.5%的限值 ， 含量普遍偏高 。

文章图片

（20款样品挥发性有机化合物测试结果对比）
不过 ， 不同产品的检测数值差异较大：
木/金属柄硅胶铲的结果从0.98%到1.77%不等；
整体硅胶铲的结果则是从0.66%到1.63%不等 。
其中 ， 最高的前4位分别是：
康巴赫硅胶铲（1.77%）
炊大皇木柄硅胶锅铲（1.75%）
国风轻奢风硅胶铲
东厨硅胶铲（1.63%）
排在5到8位的分别是：
喜之助食品级硅胶铲（1.56%）
老爹硅胶铲（1.54%）
双枪墨绿色硅胶铲（1.54%）
柏锐朗硅胶锅铲（1.53%）
此外 ， 还有9款硅胶铲的挥发性有机化合物含量超过了1% ， 但在1.5%以下；仅有3款硅胶铲低于1% ， 分别为：
苏泊尔硅胶中式铲（0.98%）
香悠悠7001锅铲（0.83%）
闪闪优品芬兰森杉绿锅铲（0.66%）
使用性能差异较大
耐温性能
在高低温各存放2小时后 ， 有一半样品出现了开裂、形变、变色及软化等现象 。 这10款不符合“更严”要求的样品分别是：
美珑美利的缤彩硅胶锅铲
英匠良品木柄硅胶铲
炊大皇木柄硅胶锅铲
国风轻奢风硅胶铲
特恩斯巧馨硅胶漏铲
龙路硅胶炫彩护锅铲
东厨硅胶铲
爱自由的硅胶锅铲
PACATION的硅胶煎铲
香悠悠7001锅铲
耐油温性能
【20款硅胶铲实测！“康巴赫”挥发高易变形......】本次比较试验中 ， 在10秒的时间内 ， 所有样品接触高热食用油均未出现明显变形 ， 能够满足耐油温要求 。
耐洗碗机安全