文章插图

只不过内存容量越大 ， 游戏程序就占用越多 ， 就比如说硬件赋予16GB内存时《绝地求生》会占用达到10GB之多 ， 而为了进一步验证游戏中的内存清理机制 ， 小编利用1060 6GB显卡、单条8GB DDR4 3200内存在1080P极致画质不间断进行4次正常游戏（每次大概20分钟左右） ， 占用容量都在6.8GB左右 ， 每次结束游戏新开一局后的监狱等待场景 ， 占用容量都是6.5GB左右 ， 足以证明《绝地求生》正式版本的内存使用机制并不会缓存累计 ， 而是有规律性地清理 。 那么大容量内存占用率如此之高 ， 有何好处呢？小编猜测大容量规格的存在是完全可以处理极端复杂的场景 ， 但毕竟几乎99%的正常游戏时间内 ， 更需要的是显存带宽能力 。


文章插图

对于1440p超高画质 ， 对于核心性能的要求 ， 1060 6GB/3GB均双双遭遇落败 ， 都不能达到60高帧率下限 ， 并且不仅是OSD屏显透露1060 3GB版本显存爆炸 ， 而且实际跑测试中即便是16GB内存也无法避免转换场景带来的卡顿滞后感 ， 而1060 6GB显存虽然还吃不满 ， 但是对于核心性能来说已经不足算是流畅运行了 ， 为了更仔细地探究内存容量、频率和通道带宽的利用率 ， 最后我们利用FLAT查看一下对应的帧生成时间就一目了然 。


文章插图

GTX 1060 3GB@1080p中等画质
由于FLAT的图表数量限制 ， 我们分成两种情况来细致查看 。 第一种是在满足核心性能、显存要求@1060 3GB情况下 ， 可以发现平均帧生成时间浮动均在9ms左右 ， 双通道、高频率的属性并没有带来大幅度的增益效果 ， 不难看出来双通道的组建会比内存频率更重要 ， 即便差距很小但在反复测试验证后 ， 事实结果这是这样 ， 而对于4GB物理内存 ， 出现数值突然升高的区间 ， 回到实际游戏中我们称之为小卡顿 。


文章插图

GTX 1060 6GB@1440p中等画质
最后的最后 ， 我们将渲染压力（分辨率）小幅度提升 ， 同时换成1060 6GB展示确保显存余量充足尽可能不受单方面因素影响 ， 结果显示 ， 除了因为对核心性能需求的帧生成时间整体数值提高以外 ， 在双通道、高频率的糖衣炮弹附着下 ， 依然呈现的是小幅度甚为忽略不计的性能提升 ， 平滑度大家都是如此相近 ， 而对于仅有4GB物理内存的搭配 ， 出现数值突然飘升的情况越来越多 ， 卡顿情况甚为严重 。 总得来说其实在显卡核心、显存与CPU性能满足前提之余 ， 无论是单/双通道 ， 针对DDR4内存 ， 拥有8GB容量和2400频率规格就不会成为拖油瓶 ， 当然频率过低的话也不行 。 不过对于小编这种边打游戏、边语音、边听歌、边浏览网页的多重任务玩家来说 ， 16GB才是最终归属之选 。
总结：8G刚好 ， 16G更美


文章插图

赛后回放系统
对于《绝地求生》正式版而言 ， 经历版本的演变 ， 它算是一款修成正果的游戏了 ， 常驻玩家数量也是直线飙升 ， 同时也给DIY PC行业带来了一缕春风洗旧 。 新晋《绝地求生》的玩家 ， 除了应该把主要资金投入CPU和显卡部分 ， 剩下的其实无非就是内存和硬盘了 ， 硬盘其实很好解决 ， 即便是SATA固态硬盘也足够满足了 ， 但对于内存方面 ， 因为整个DRAM行业上涨导致价格翻倍 ， 大部分工薪阶层玩家都会为此考虑 ， 毕竟再怎么任性也敌不过不平衡的内心 。