对于利用祖传秘方骗人的行为你们怎么看?

秘方,就是不外传!外泄!!!有数代是中医中药世家,在实践中将组方配到最合理!!!遇到同样的病,根据,病情,病人,的症状稍作加减,基本效果十分理想!!!李时珍的本草纲目,亦是李时珍到处寻觅中草药及其它医生的用药总结合篇!!!伤寒论亦非仲景一人所经历,皆总结汇编成!!!待你们看出问题了,不知若干个十年了!!!不要没可能超越前人!而是你们不用脑,不去研究!!!我可能讲错了!!!为什么有的老中医敢夸口,zhi好才收钱呢???难道他很有钱!!!很无聊???放开中医药,不比对,那有鉴别!!!西医留在医院!!!中医,中草医,不论他什么有证,无证,来一场实力的比拼!!!能生存下来的就是金子,钻石!!!不能生存下来的就是石头,烂泥!!!只有这样,中医中草药zhi病,就会有更长足的发展!!!因循守旧,就会哀败,就会灭亡!!!但这样亦会有那些无料,不长进的医者,管理者灭亡!!!纸上谈兵无用!实战中见真知!!!
为什么有人认为《本草纲目》里有大量伪科学和糟粕的?《本草纲目》的确是一部难得的优异医典,但是,它也的确是不完美的 。经考证后,事实上已经发现了,李时珍先生也是个抄袭小能手,书中很多内容并没有经过研查,而是他囫囵抄来的,因此出现了一些不尽不实甚至近乎胡说的内容 。

对于利用祖传秘方骗人的行为你们怎么看?

文章插图
比如禽部第四十九卷·禽之四,《姑获鸟》一条,《本草纲目》里说:
【集解】藏器曰:姑获能收人魂魄 。《玄中记》云:姑获鸟,鬼神类也 。衣毛为飞鸟,脱毛为女人 。云是产妇死后化作,故胸前有两乳,喜取人子养为己子 。凡有小儿家,不可夜露衣物 。此鸟夜飞,以血点之为志 。儿辄病惊痫及疳疾,谓之无辜疳也 。荆州多有之,亦谓之鬼鸟 。《周礼》庭氏“以救日之弓,救月之矢,射夭鸟”,即此也 。时珍曰:此鸟纯雌无雄,七八月夜飞,害人尤毒也 。这一条,李时珍明显没有考证过,后边的点评更是胡说八道 。《玄中记》说得明明白白,“姑获鸟,鬼神类也”,神话故事怎么能当真?世上根本就不存在“姑获鸟”这种鸟,这是只存在于故事里的妖怪 。
至于《周礼》上说的“射夭鸟”,根本不是字面的意思,李时珍不懂古文献的解读,这是被他弄歪了的 。
再加上他自己给自己补了一刀“此鸟纯雌无雄”,李时珍拿姑获鸟当大西洋扇贝了是吗?就算是大西洋扇贝,它也是个“雌雄同体”,而且那是低等动物才会发生的现象 。世上哪有“纯雌无雄”的鸟类?这都已经违反自然法则和生物规律了 。
世上根本不存在的妖怪,被李时珍说得有鼻子右眼的,还妄加评论 。很显然,这一条是李时珍道听途说然后抄来的,他自己也没见过姑获鸟什么样,后边的评述更完全是在谵妄状态下的胡话了 。
类似这样的内容,在《本草纲目》里也是有的 。所以,读古书,才要去其糟粕、取其精华,不能一概全收 。“尽信书不如无书”嘛,李时珍也不是完全信得过的 。
但是客观评价《本草纲目》,就算许多内容是抄来的、是不尽不实的,而在明代的条件下能著出这样一部医学巨著,也是值得肯定的 。所谓“瑕不掩瑜”,《本草纲目》的价值还是在的,在历史、社会、医学上的地位也是不可轻视的 。无论怎样,《本草纲目》都称得上是一部经典巨著,李时珍也同样称得起是一位伟人 。
至于那些不靠谱的内容,就当李时珍从来没有写过就好 。
走蛟是真的吗?现代社会还有人看过吗?走蛟,我是持宁可信其有,不可信信其无的观点 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。