什么是人身自由的前提 _经验常识

文章插图
自由是人的权利，也是一切人的权利。人的自由不受任何外来力量妨碍，是不可剥夺的，任何人不得非法剥夺。但是，从权利角度出发，自由是一种相对的权利。作为法律人，没有人有权剥夺任何人的人身自由，因为这个权利必须是“正当的”且没有侵犯之可能。在这里，我要特别说明，我们这里所谓“正当”和“合法”是不同的概念。
1、什么是正当的
正当的是指法律人所规定和要求的正当的行为，是指法律人依据自己在正义标准下所能实现的价值和标准作出的行为，并且不违背法律的规定被法律所禁止之事。圣经中对任何一种政治权力与政治行为都有明确规定，但是在法律体系中，我们所说的正当和合法是不同的概念。法律体系中的正当有两个含义：一是法律所允许的合法行为；二是法律所保护的合法的权益。这里所谓合法只是要看具体是什么法律所允许。在法律体系中的合法（正当）行为主要指三种:(1)国家主权行为;(2)法律上承认并保护的正当行为;(3)任何不被允许的正当行为而导致其发生的合法行为。如果一个国家对某些权利实施非法剥夺、限制权利的行为，那么就是不合理的；而在任何其他情况下公民权利都不能被非法剥夺和限制，因为公民只有在合法前提下才能享有权利、履行义务。
2、什么是合法的
合法，也就是“正当的” 。“正当”可以包括任何形式的正当。只有合法之权利，才能保护合法权利不受侵犯。正当的权利包括保护自己免受别人侵害、自由、身体权，以及对自己生命或身体自由进行有效限制的权利等。同时，正当的权利还必须是受到法律保护的权利：一是受到法律保护，即获得自由或安全的权利；二是获得法律保护，即承担责任义务的权利；三是对法律的保护需要有一定的期限。而不正当的权益包括对他人身体和财产的无限制使用而侵害他人人身权利；违反刑法或其他法律禁止使用的方法剥夺他人人身权利；违背宪法或其他法律限制公民进行言论、出版、集会、结社、游行、示威等活动；违法地使用、保护自己身体以及财产等权利；妨碍、破坏他人人身和财产权利行使等行为；等等。
3、人身自由与非法剥夺人权的区别及关系
非法剥夺人权与人身自由虽然是两个概念，但是，二者从本质上讲是不一样的。从本质上说，二者都属于人权；从义务上说，二者都是维护权利的义务，而人身自由具有强制性；从义务的内容上看，二者都是保障公民权利的义务；从主体地位上看，两者都具有对法律行为的直接监督权；从法律关系上看，两者都是行政机关行使职权时侵害公民权利而产生的后果。这也可以说是区别与联系：从权利保障角度看，法律行为是国家为保护公民的人身权利而设定的一种强制性强制措施；从公民行使权利的角度看，法律行为是国家强制机关所采取的一种以强制公民履行其权利义务的方式。两者是平等的，没有任何一方可以对另外一方产生约束力，也没有任何一方可以要求另一方必须遵守相应的法律规范，因而不存在谁侵犯谁的问题而谁就可以拥有自由的问题。
4、总结
【什么是人身自由的前提】作为公民，我们的身体并不是完全自由的（不是所有人都会同意这样做),因此在法律上需要我们严格限制别人侵犯我们的身体自由。同时，作为法律人，我们要遵守宪法和法律。因为如果说国家或者**的行为是正当的，那就不应该被认为是非法。但是，如果说国家或者**行为是非法或不正当的，那就有可能是不正当的，因为这些行为可能对公民产生危害或者是伤害。因为这两者之间有一个法律上的前提关系：任何国家或**都无法把公民从侵犯他身体自由而受到伤害的风险之中解脱出来。从这个意义上讲，保护公民的身体自由而不是侵犯他的身体自由会在很多方面为公民提供更为有利的保障条件。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。