中医对小儿疾病有很好的效果,为什么感觉很多医院没有中医儿科医师?

我们这里就有啊,效果确实很好,也不用花那么多钱,有中医的地方,老百姓都很受益!
我两个娃儿从没用过中医一个二十岁一个三十岁了 。有没有从小不用西医长大成人的?
这个问题医学工作者是不好回答的 。公立医院,虽说是非营利性质,你可知道,他是差额拨款单位,其实不管是哪家公立医院,哪怕是像协会,同济,湘雅等这样的医院,都是自己在挣工资,财政拨给他们的,不一定有一个月工资 。医院要生存,说白了,公立私立医院,都被逼着企业操作,企业是要盈利的,中医儿科,如果中医治疗,有时候需用的费用,跟挂号费差不多,医生的工资谁开,除非医生是机器人,就是机器人也得维护,也得有个窝,也得有个地方摆 。还有,现在真正用中药治好病的医生也不多,还有就是医患关系,没有仪器检查(可做法律证据),凭中医的诊断,你信服吗?等等,各种原因,不是这么简单,提这个问题的人有点单纯 。
医院如果设中医儿科,当然比西医儿科好,而且我敢保证!
简直是胡扯 。在现代医学还没有进入中国的时候,中国的婴幼儿夭折率接近25% 。极为讽刺的是,清朝皇室,除努尔哈赤的儿女夭折率比较低以外,从皇太极,到嘉庆的6个皇帝,其子女的平均夭折率接近40% 。其中,康熙55个儿女,21个夭折,夭折率38% 。雍正14个儿女,6个夭折,夭折率42% 。乾隆27个儿女,12个夭折,夭折率44% 。清朝皇室,从营养,到医疗,到日常生活起居,都是当时社会顶级,其夭折率竟然大大高于社会平均水平 。我猜测,估计和中医的过度医疗有很大关系 。努尔哈赤的生活条件比较差,其子女的夭折率反而极低,大概率是享受不到中医的关怀吧 。而25%的夭折率,是接近灵长类动物的夭折率 。也就是说,民间医疗条件比较差的群体,其夭折率接近灵长类动物的平均水平 。而医疗条件(中医)最好的皇室,夭折率大大高于社会平均水平 。中医对于婴幼儿的健康,其实是负面作用 。或许清朝皇室的中医,都是反清复明的义士 。
因为它们在害怕 。怕什么呢?自己想想吧 。[大笑][大笑][大笑]
我认为,可能有这么几个原因 。
一是因为儿科为“哑科”,对于辨证来讲相对困难,治疗难度也就相对增大了 。
二是儿科医生工资不高,效益不好 。
三是儿科医生风险大 。
四是医生的医疗水平很有限,使得病人和家属很难满意 。
【中医对小儿疾病有很好的效果,为什么感觉很多医院没有中医儿科医师?】基于以上几点,学中医儿科的学生就很少,才使得目前中西医有20万儿科医生的缺口 。那么,如何破解这个问题呢?说到底,还是一个疗效的问题,也正因为如此,中医儿科是非常有潜力的学科,要占领这块市场,就必须要有能够“克敌制胜”的“老”中医引领才行 。
小儿的疾病,有个很大的特点,就是发展非常快,同样好的也很快,有时生死就在一瞬间,用中医治疗儿科疾病,风险太大 。
放过祖国的花朵吧
好吗?怎么定义好?
反正古代皇家拥有最好的中医医疗条件,但能活到成年的也就一半 。如果这算好,那西医岂不无敌了?


    特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。