在头条上，你会发现好多评论比文章本身更有意思。这是为什么呢？ _经验常识

我认为这主要是五个方面的原因：
说明评论的话语迸发着火花，璀璨夺目。
说明评论者观点犀利，结合实际，顺应时代。
也说明评论者看问题综合能力高，有张力。

文章插图
很多人天生就是评论家，对社会和现实有洞查秋毫的细心和眼光，能犀利的看透事物的本质，而且有雄辩的天才和临场辩驳能力，眼光一流口才一流反应灵敏有智慧有胆量敢说敢为，所以在头条上人们都会着到精采的评论比文章更精采。
【在头条上，你会发现好多评论比文章本身更有意思。这是为什么呢？】原来在头条上看文章，不带看了，就看评论，有的评论水平很高，很有意思，也许这才是头条的精髓。
有的评论高屋建瓴，引申发挥。作者的文章只是抛砖引玉，评论者在此基础上进一步阐述，既重申了作者的观点，又加进自己的理解，既对作者点赞，又把自己推向认同的高度。于是有众多人跟着点赞。
有的评论反其道而行之。有的评论者不同意作者的观念，提出自己的见解，有时针锋相对，一针见血，振聋发聩。思想的火花通过碰撞更加发出灿烂的光彩。大千世界，不可能人云亦云，标新立异固然可贵，但是一定要在大家可接受的范围之内，而不是抬杠，专门做杠精。
有的评论亦庄亦谐，生动风趣。评论者语言生动形象，不拘泥于规矩的表达，而是引经据典，指桑代槐，或调侃，或讥刺，或正儿八经，或不着边际，总能引发点赞者的跟随。
有的评论不着边际，随意胡侃。也许他们不是为评论而评论，就是随性而为，刷存在感。看了人家的文章，不说几句，不表明观点，觉得不好意思，于是胡诌几句，应付了事，没想到就像天边的云彩，来去匆匆，无拘无束。别人怎么看，怎么想，随他的便。
总之，有时候看评论挺有意思的，但愿我的文章也有更多人的评论。
我记得一位伟人曾经说过这么一句话：“凡是有人群的地方，都有左、中、右 ” 。在“头条”里也不例外，人过一百，就会形形色色，同样也会发出合种各样不同的声音。但是，归纳起来这种声音不外乎有三种：一是正方的；二是反方的；三是和稀泥的中立者。
在现实生活中，无论是什么样的文章，你内容写的再好，观点、立场再正确，总有一些人站在不同的角度去说三道四、评头论足，甚至还有一些“喷之”故意扇风点火，制造麻烦，使双方唇枪舌剑，在某些焦点的问题上，争论的喋喋不休。
从理论上讲，这并非是坏事。伟人还讲过一句话：“天下大乱，乱的是敌人，锻炼的是群众 ” 。那么，我们在头条里争论，只要是站在公正、公平的立场上，去剖析一件事情，那都是对身心健康有好处的，俗话说：木不钻不透，话不说不明。即使有人不怀好意，恶语相向，混淆是非，大家从中更能看出此人的嘴脸，到底出自何种目的，到底是想把事情说清楚，还是颠倒是非，想把水搅浑，故意而为之呢？
我在看央视总台举办的节目主持人大赛中，听过董卿老师讲过的一句话，她说：“枪响之后没有赢家 ……”通过这句话，我可以把争论理解为：无论是正方、反方、还是活稀泥的，争来争去都不是赢家。最终受益者，只有题主和《今日头条》。
当然，争论可以使人的脑子更加清醒，从中也会受到很多的启发，一个人不但在争论中提高自己的辨别能力，而且很有可能还会有意外的收获。
这是因为评论者对章文阅读后的理解，借文章之升华，以题文发辉，是智者见智的表术，一节优秀的评论当然比原文更有深刻的意义与写照。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。