为什么我们奥运会这么强,可足球水平却这么弱?

我们的奥运强项,大部分都是全世界的非职业化或职业化程度不高的运动,比如体操、举重、乒乓球…以整日苦训的专业运动员,对阵国外的业余或半职业运动员,当然优势巨大,金牌多 。
足球则是全世界职业化开展得最好的项目之一,而我们当前的职业足球,其实并不完善,不彻底,依然有很深的行政氛围,敌不过人在也在所难免 。
奥运会和职业竞技体育是两码事 。中国擅长的奥运,主要是以世界范围内竞争较小的业余体育项目为主,比如游泳、跳水、举重、乒乓球等 。
而对于职业竞技体育项目,中国的成绩都很差,不仅是足球,在篮球、网球、拳击、f1赛车、橄榄球、棒球方面,中国的成绩都不好 。
因为中国愿意踢足球的青少年太少了!
在一档节目中,评论员张路表示中国现在的足球人口只有5000人,而日本有60万人!

为什么我们奥运会这么强,可足球水平却这么弱?

文章插图
来源:体育24小时热点
专业足球运动不仅容易受伤,而且职业生涯也很短,属于风险高、收益低 。
对于孩子来说,无风险、高收益的是什么?在中国就是——读书 。看看这几年高考高考录取比例与人数 。
为什么我们奥运会这么强,可足球水平却这么弱?

文章插图
不仅高考录取比例高,而且读大学的成本也很低,贫困学生还可以获得无息助学贷款 。
这种情况下,有几个家庭愿意让孩子从事高风险的体育专业?
与此相比,发展中国家如越南、印度等国家的孩子不可像中国这样靠读书改变命运 。
给大家再看一组数据:
1995年,国内青少年足球人才数量达到历史最高点,为65万人(同期大学录取人数是90万左右,录取比例37%);
现在呢?青少年常年踢球人数只有5000人(同期大学录取人数达到800万人) 。
所以,足球人口基数太低成为我们无法克服的缺陷 。
【为什么我们奥运会这么强,可足球水平却这么弱?】(女足成绩之所以好,除了女足姑娘们刻苦的训练、拼搏,还有一点就是女足在国外市场化程度很低,这就凸显了我们举国体制的优势)


    特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。