粮食是国民之重，为什么不给粮食加价，来提高种植积极性( 二 ) _经验常识

5.粮食供大于求。
【粮食是国民之重，为什么不给粮食加价，来提高种植积极性】由第4想问，粮食真的供大于求了吗？没有！要不然，也不会大量进口粮食，但一旦粮食进口出现问题，谁还敢说粮食供大于求？
个人赞成为稳定民本进行粮食调控，但为什么其它工业品可以商品化，可以在市场上横行，偏偏粮食不行？没错，就因为它太过重要，既然如此，该不该重视农业生产？该不该加大对农村和农民的投入？
于是有人跳出来说，农民基数太大，加大对农村的投入，国家要承受巨大的压力，一个人给10块钱，八亿农民就得80个亿，面对这个数字，农民不重要了，只有在贡献的时候重要，只有在不求索取时重要。端碗吃饭，撂碗骂娘，谁给你的傲慢？
6.提高粮食价格，会影响工业化进程。
这是一个脑洞特别大的答案。
没错，粮食事关国家的工业化发展，但中国近八十年的工业化进程，最基础的前半段是谁在支撑？是农业！农业一直为工业让路，一直无私地奉献，如今工业好了，摆摆手没你农业什么事了，如今涉及到粮价，便影响到了工业化进程，是何道理？羊跪乳，鸦反哺，工业还是襁褓中的娇儿？农民老实，不求回报，但正当的要求总该是允许的。
房可以炒，股票可以炒，期货可以炒，唯独粮食不可以炒，唯独农民不被待见，这是不对的！为了国之根本，粮食我们不炒，但粮食应该体现应有的价值，农民应该得到应有的回报。有人却说，65岁老人从70增加到100元即可老有所依，老有所养，不知这算术是跟体育老师学的，还是自己发明的。
粮价扭曲的根本原因。
那么，粮价扭曲的根本原因何在呢？农民丧失种粮积极性的根本原因何在呢？市场经济与计划经济的冲突、粮价被抑制、收入不对等是造成这一问题的根本原因。市场经济这块，我们早已被忽悠瘸了，好在保住了粮价计划调控这条腿，不然会被废掉的。
平衡粮价与积极性的根本之道。
计划经济下的粮补并不能从根本上解决市场经济下的失控所带来的问题，作为老实的农民，接受调控是没有问题的，作为市场经济中的商人和商业行为，也应该纳入国家调控体系，可控的市场行为，才是解决这一根本问题的良药。
一点小建议。
想对三农领域的老师和大神们说，身为三农人，应该为三农发声，为三农加油，不要人云亦云，有违初衷。
个人看法，或有偏颇，欢迎扔砖，更欢迎补充。谢盼！
关注乡村滋味，一起为三农发声、加油！

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。