粮食是国民之重，为什么不给粮食加价，来提高种植积极性 _经验常识

很好的问题，但遍览诸三农大神答案，着实令人失望。似乎粮价被抑理所应当，似乎粮价上涨即犯滔天大罪，立身三农，却不解三农之味，反而搬出一套精英公知理论说农家事，实在不妥！

文章插图
几个谬论。粮价扭曲的根本原因。平衡粮价与积极性的根本之道。一点小建议。几个谬论。

文章插图
1.粮食事关国计民生，粮价不能随便上涨。

文章插图
——粮食事关国计民生，不能随便涨价。

文章插图
那么，粮食如此重要，谁种出来的？农民重要吗？

文章插图
——现在有了机械化耕作，农民可以不要了。

文章插图
那么，那些为了国家工业发展，为了国家根基扎实，一代一代将辛苦打下的粮食，簸干吹净，上交给国家的农民怎么办？

文章插图
——粮价不稳，会给更多人带来经济压力。

文章插图
那么请问，农民已经承受了几代人的经济压力？

文章插图
——不调控粮价是对经济不负责任。
那么，只调控粮价，不稳定市场，就是对农民负责任吗？
2.中国尚有很多贫困人口，粮价上涨会拉低人民生活水平。
有人拿出恩格尔系数说事，事实上，恩格尔系数是食物在总收入中的占比，与粮价并无直接关系，并不是说粮价提高了，人们的收入就降低了。真实的情况是，恩格尔系数更加肯定了粮价的重要性。难道一个农业大国，农民收入增加，反而会降低国民平均收入水平？
甚至还有人说，粮食加价会影响农民收入，这可能吗？有人进一步说，粮食加价会带来通胀，须知，通胀的本质是货币贬值，难道粮价恢复到其应有价格，会引起通胀？何况粮价波动是可逆的。
真正影响农民收入和生活水平的罪魁祸首，是粮价略涨，便闻风而动的诸多衍生品、工业品对粮价和农民的围攻与剿杀！
3.与国外相比，粮价已经很高。
粮价与国外某此国家相比略高，这是事实，但因此抑制粮价的市场调节机制，本身就是一种强加行为。因此有人设问，难道美国是靠粮食涨价，才大量出口的？因此有人以美国、荷兰为例，来说明我们粮食生产的低效，但可曾了解人均耕地的国情不同，于是另有两问：你可知以美国为首的西方诸多正虎视眈眈地盯着中国的粮食生产？你吃着外来的粮食，可曾有半点心慌？
疫情之下，许多粮食出口国家收窄了粮食出口，甚至禁止某些粮食的出口，请问此时感觉到粮食的重要了吗？感觉到农民的重要了吗？由此延伸，一惯用和平的心态看粮食、看农民，会吃大亏的。
有老师说，粮食不能涨价，粮食涨了价，农民有了钱，移民海外，会动摇粮食的根本。此言不虚。呵呵。
4.农业生产成本太高，产出太少。
提到王福重，可能会有人大骂特骂，但仍然有人不知不觉就和王进到了同一战壕，农民生产效率低，投入大，产出少，农民无用，早就应该消灭。只要有农事，就少不了农民，或许换种说法而已，有农民，有粮食，生产效率再高，也要涉及粮价，抑制粮价上涨，终将吃亏。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。