复旦、上交、浙大和清华、北大的差距真的很大吗？ _经验常识

这要看从哪个角度说，官二代富二代，家有矿，不愁吃不愁喝有情怀，当然选择清华北大。面子好看啊，去不上清华北大，像潘石屹，直接给哈佛捐1500万美元，就把儿子送进去了。你要是一般家境，学费都要父母打工支付，指望上个好大学找个好工作，买房首付都要父母打工积攒，那就不同了，上清华机械北大化学什么的，不如北邮信息类专业好。至于复旦、上交、浙大，特点方向各不相同，浙大计算机类信息类专业更好找工作收入也高。复旦似乎只有经管类看上去收入高，但又不适合普通家庭，上交比较特殊，经管类和复旦面临同样处境，信息类计算机类专业就业上明显不如浙大。上交的机械类专业进上汽商飞船厂有优势，但收入不看好。浙大强项仅在信息类专业，上海市领导说拼多多是上海新经济的代表，但复旦也好上交也好，没有为上海培养出新经济的代表，上海新经济的代表是浙大给培养的。复旦仅金融硕士就有五个学院在招生，上交复旦的全日制统招MBA也好几个班，学费30万起，和拣钱一样，而计算机类电子信息类硕士学费低、占用宿舍，经济上划不来，没法为上海培养新经济代表。

文章插图
清北浙交复都是一线高校，清北强在名气！实际实力水平都是差不多的，希望10年内浙交复有一校能胜出北大！浙交复加油！
从排名分数上看，似乎差距不是很大，但事实上差距真的挺大的。以我自己的感觉来说吧。
我家儿子在清华，他高中的好朋友、同班同学则上的浙大，俩原来是同一个班的前后名次，甚至儿子的同学学习更好，按学校老师的意思，都是属于清北梯队的人。但不知什么原因，儿子同学高考时综合理科没考好，虽然曾经他一直都很好的，导致差了几分上清华，于是选择了浙大。
原来一直以为清华和浙大差不多，但放假回家后，儿子聊到他还有他的浙大同学，儿子说两个学校使用的教材都不一样，清华的明显要深一些。而且，学校的校风和环境也不一样，作为家长最关心的学生食堂更是有区别。浙大我没吃过饭，但清华食堂故意去吃过好几个食堂，餐食品种多，味道好，关键是食堂员工都是清华自己的员工，不以牟利为目的，所以食材安全，质量有保障，这是做家长的我最看中的。
总之，能进清北，不会转而选浙大复旦和上交吧？当然，如果特别看上浙大、复旦和上交某个专业的情况另说了。
图解:清华主校门远景
这主要看社会上对这些学校的总体评论和感觉，以及单位的接受程度而论。评论这种东西时，不要带有个人感情，也不要把一些毫无卵用的特别是对个人学生毫无卵用的东西搬上来。什么多少学科a啊，多少博士点等，那都扯淡！好比复旦的管理学是a，西安交大的管理学是a加，社会上面稍微正常的企业在这两个学校的学生当中选一个，你觉得会选谁啊？不说个例，这种问题白痴都知道怎么选。分数差和社会认同感才是两个对普遍学生个人具有最重大参考意义的因素。
一般说复交和清北的差距肯定是有的，但是比较小。所以基本上认同为清北复交。但浙大和清北在认同上还是有些差距的。主要原因还是分数差。复交和清北的在各个省市的分数相差很小。一般在五六分左右，提前批也在这个分数差。但是浙大和清北的分数相差比较大了。提前批相差更远。
还有一点，其实学校什么a啊b呀或者有多少科学家其实和个人没有什么大的关系，因为同学当中极少人最后从事研究科学的。绝大部分人还是走从业路线。所以学校在社会上的地位和认同感，对个人更重要。分差也代表了学生的天资和努力程度等。大家都不是傻瓜，基本上不可能考个差分数能进个好学校，也不可能考个好分数去进个差学校的。一般分差就代表的能力差。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。