对未来战斗机而言,航炮还是必需品吗?( 二 )


所以针对歼20这样负责远距离交战的飞机,就可以不用安装航炮,而如果是侧重于近距离格斗作战的战斗机,航炮就非安装不可!另外未来战斗机,无人机也会占据很大部分,目前来看,世界各国的无人机,几乎都没有安装机炮,可见在无人机是否安装航炮的问题上,世界各国意见还是一致的!
不过实战才是检验是否要取消航炮的唯一标准,设想的再好,也可能考虑不到实际的情况,或者考虑不全,未来的航炮是否取消问题,或许就在某次空战过后,就有了答案 。
以目前技术的发展来说,传统的航炮已经失去了技术发展的优势 。但是航炮不会真正的取消,而是以新一代概念的航炮代替,现在以电磁炮或者激光炮代替现有的传统机炮是完全可能的 。
现代航炮主要的问题就是射程有不足,各国使用的传统航空口径最大也只有30毫米,有效射程也就3千米,在目前的技术发展之下,这个射程实际上已经难以满足要求,且战机的航炮是固定式设置,与现有的格斗导弹来比,射界有限,反应速度不足,
伴随着未来技术的进一步提高,战机的速度可能达到超高音速,这个条件下机炮就无法使用了,新概念航炮这将可能成为现实,无论是电磁炮 。还是激光炮都拥有比现有航炮更好的性能,从而可以把火力提高到了一个新有的水平,尤其是激光炮的潜力非常巨大 。
哨兵小虎第654条回答 。
正如小偷大量失业,不是大量增加警察,提高了治安,而是微信和支付宝的大量普及,小偷偷不到钱了……
导弹和航炮的作用都是为了消灭空中来袭的飞机,再往大了说是为了消灭在空的飞行器 。
(美军在B-52上实验激光武器↑↑)
但在不久的未来,其小型化、能量集中,再加装到飞机、客机甚至无人机上以后,未来的航空器有没有航炮不说,有没有人都不好说了!
(激光武器在战斗机上的应用↑↑↑航炮和导弹都将消失)
未来的空战,我完全可以不用杀伤你,只是让你丧失攻击能力,丧失导航能力,这样不仅达到了战争目的,而且更人性化,更好的保存人类个体!
答案否定 。
就观新的四代机而言,f35b,c与j20都是没有机炮的 。
图:b型无机炮
如果说机炮是必须的话,那么bc型一定说什么都要加上机炮的 。
f35a型有机炮,不过楼主自认为的原因还是以前美空军的阴霾 。
美军是第一个去掉机炮的,也是第一重装机炮的,F-4鬼怪去掉机炮是因为对导弹理论的认可,重新装上机炮是因为实践中导弹有着明显不足 。
AIM-9B响尾蛇只能射击机头左右10度范围内的目标,有效锁定射出仅为1.5公里,最小射程900m,锁定时间需要数秒,所以经常在发射中,锁定完成双方已经进入900m距离范围,就必须需要百米射程的机炮补漏,同时导弹可能还会被简单的干扰掉,可以说卵用木有 。
于是装上机炮,就是著名的F-4E 。
但美军并没有放弃用导弹去猎杀敌机的想法,与此同时美军紧锣密鼓的加强导弹(AIM-9D导弹)和飞机雷达性能,搞出来F-4J,这型号导弹已经较为完善,美海军就没有给它装上所谓的必须要的机炮 。
到了马岛战役,英国海鹞配备了AIM-9L导弹,战绩几乎一边倒 。
在往以后,电子行业发展迅速,AIL-9L导弹在差不多都在三公里上,如今霹雳10,响尾蛇X,射程都在10公里,怎么可能给你机炮机会?
感谢邀请!
机炮应该不是未来战机的必选武器 。机炮的作用就是近距离格斗,但是随着先进格斗导弹的出现,机炮似乎就显得有点多余了 。虽然目前的五代机中有些装备了机炮,也并不能说明机炮就是必需的 。F22有机炮,主要因为它是世界第一款服役的五代机,那个时候它需要面对众多的3代机 。虽然F22隐身性能优良,可以超音速巡航,但是也不能保证完全避免和三代机近距离对抗,而三代机普遍有航炮的 。这个情况下,装机炮是为了以防万一,也就是留了个保险 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。