攻击型核潜艇和驱逐舰的角色分配是重合还是增强?

按纯军事上划分,攻击核潜艇和驱逐舰是两种战争载具 。小编以白话文的形式回答:
1.从历史到现代,主动进攻比被动防御要有优势 。核攻击潜艇是暗夜里的猎手,从水下进攻,可以反潜,反航母,封锁海岸,有些可以垂发打击对地目标,放空会差一点,但也可以垂发防空导弹,可以说,核攻击潜艇就是军事武器里的刺客ADC,纯输出的 。
2.说到驱逐舰,就是为舰队保驾护航,驱逐一切潜在威胁,维护区域安全的战舰 。驱逐舰也是多面手 。可以反潜,反舰,垂发进攻陆地目标,强势防空 。但是驱逐舰主防守性质比较浓厚 。一般在舰队担任防空反潜主力,辅助海战火力支援的作用,比起攻击核潜艇的纯输出 。驱逐舰更多是奶妈肉盾的角色 。
【攻击型核潜艇和驱逐舰的角色分配是重合还是增强?】3.现在科技发展,世界海军里的舰队分化越来越模糊,战列舰的淘汰,巡洋舰的没落,驱逐的多面崛起,核潜艇的坐镇一方 。都在说明未来海战朝着多面化,立体化发展 。
想了解更多军事、战争知识,请关注右上角头像-“LY传媒or大杂烩”;
LY传媒坚持原创回答,不做任何文字性抄袭;回答中引用的部分图片素材来自互联网,如侵则删;他人请勿抄袭,发现必举报 。加关必互关 。

攻击型核潜艇和驱逐舰的角色分配是重合还是增强?

文章插图
这两款装备属于不同类型,没有什么重叠或者增强的关系,相反关系是对立的,或者说是敌对关系,没有什么协作的关系 。
潜艇自从问世以来都是一直以独立行动的方式进行,即便所谓的狼群战术,也是分散使用,集中协调攻击行动的方式,类似于水面舰艇那样形成编队作战的形式从没有潜艇战术中出现 。
有关潜艇与水面舰艇进行协同作战,只是一种理论,在实战中从来没有进行实现过,甚至可以说,在早期的所谓构想的协同作战都被认为是失败的 。
即便现在的美军将潜艇编入航母战斗群,这一招不是说潜艇与水面舰艇协同作战,只是把潜艇作为一个杀手锏,埋伏在水下,以便对付别人的来袭潜艇,只能说是一种应用战术,不是与水面舰艇协同关系,那不能这么简单的看待双方协同了 。
核动力潜艇与驱逐舰合同作战只是理论,没有让将人感觉出意义有多大 。二战之后,潜艇没有真正在战争中发挥多大的作用,尤其是潜艇与水面舰艇的协同作战形式,从来就没有出现过 。
从实战站上来讲,潜艇面对的主要对手其实就是驱逐舰,驱逐舰的主要任务之一就是对付潜艇 。
这个问题其实是让我标榜核潜艇的巨大威慑力 。如果我们假设分析的对象是一个航母战斗群或打击群,那么群里的群主是航母,这是毫无疑问的,副群主,我认为一般就得让巡洋舰或驱逐舰担任了,由于在常规海战中巡洋舰尺寸过大,担负的也是那么点防空反水下任务(非对称对陆打击不讨论),慢慢地正在被驱逐舰取代,因此驱逐舰当副群主了,就这么定了 。
图注:弗吉尼亚级攻击型核潜艇
第一自然段的这个比喻,其实是标榜了驱逐舰在航母战斗群里的地位,它个头不如群主大,但是非常活跃,啥活它都干,有时候群主派它去解救《菲利普船长》去,它都能完成 。还有的时候吧,美国海军的航母战斗群的群主,并不把旗舰设置在航母上,而是选一个嫡系的驱逐舰,上上面去指挥切 。这也间接标榜了驱逐舰的地位 。
但是,如果在真正的常规海战打起来了,攻击型核潜艇的地位作用就凸显出来了 。双方航母派舰载机互相突袭,驱逐舰各自发射防空导弹防御,这样的攻防之间,航母和水面舰艇都会有大量的伤亡 。而攻击型核潜艇就不一样了,在水面战的同时,航母还得派驱逐舰或护卫舰去反它,考虑到侦察探测上的低概率,攻击型核潜艇在大海战中是相对安全的,它搭载的大约48枚(平均数吧)导弹和鱼雷,向水面上发射,航母和驱逐舰、护卫舰都受不了 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。