我想大概是因为数学是绝对正确的吧，数学比科学高级！这不是我瞎说啊，确实有很多数学家认为自己比科学家要高级 。
因为数学是纯逻辑的结构，不依托任何物理量，就能独立存在，一直存在，凭空存在 。数学知识是发现的过程，它一直在那，就等你发现 。
如果有什么外星文明，他们那里的物理定律都跟我们不一样，可是只要他们知道什么是三角形，什么是圆，那么他们也只能得出这样的结论：平直空间里，三角形有且只有一个外接圆 。所以数学是特别“讲理”的，对就是对，错就是错 。
可是搞笑的是，很多民科质疑某些物理理论，常常就是要挑逻辑的毛病，要知道现今物理学可是要精确的符合数学的，如果一个理论在数学上占不住脚，那就说明这个理论有缺陷，而这些主流的理论恰恰是能做到逻辑自恰的，这是最低要求 。
他们挑毛病，挑错了地方 。而数学，他们怎么挑毛病呢？如果你对数学的运算符号的定义和对数字的定义和我是一样的，那你只能承认1+1＝2，我想，再怎么无知的民科，总不愿意让人知道自己是不讲理的吧……

文章插图
简单说一下，或数学没您想象的那样 。
如果，被带有微词的民科数学家，不违背逻辑法则与数学公理（不涉及绝对零引起数学危机），不违和数学体制；那么，他们创新的学说体系，无疑是一件好事，而且是多多益善，可惜太少了 。
不是么？哪个数学大家不是自创学说体系？牛顿？高斯？庞加莱？拉格朗日？傅里叶？哥德尔？杨振宁？不都是地球村的村民么？
数学大厦只有(点线面)与(1+1=2)与(sinx)三种建材，也是终结方法 。这叫返朴法则 。
在解决问题的前提下，越简单的就越科学，越复杂的就笨拙 。这叫至简法则 。
返朴法则与至简法则是协同一致的，本质是大自然没那么复杂，本来就是大道至简 。
换言之，数学只研究方法论，不研究自然现象所蕴含的自然法则 。自然科学当然离不开数学工具，但不可把数学定理误以为自然原理 。
▲结合律：若f:a→b及g:b→a及h:c→d，则，ho(gof)=(hog)of
集合论是系统方法与超对称思维，很好 。既生亮，何生瑜？
广义讲，还是属于超对称方法论 。
可惜，即便是杨米尔斯的局对称或局不对称的规范场论，依然不能解决强子物理学困惑 。ThePartyisOver.
▲规范场论对标准粒子模型的解释图
很有影响力，是返朴至简精神吧？这本来就是明智之举，谁吃饱撑的要去碰他的磁?
▲潮汐调和，正弦波还是怪波的祖宗
调和分析，归根结底，可以返朴到正弦波 。而正弦波是最贴近自然现象的，想想那一石激起千层浪，就觉得有道理 。
这本来就基于自然原理 。遍历原理也可以指：程序代码上指沿着某条搜索路线，依次对树中每个结点均做一次且仅做一次访问，访问结点所做的操作依赖于具体的应用问题，是二叉树运算之重中之重，也是其它运算的基础 。
数学，是一门手艺，一双筷子 。谁碰瓷数学，那也傻的太天真了，好比齐白石画山水 。数学也是有瑕疵的，但瑕不掩瑜 。
如果我们真的领会了物理思维与技术思维的本质区别，即前者是超对称，后者是全对称，有这样的大观念支撑，再复杂的数学分支也是不复杂的，只是要适应那些怪异的符号，而已 。
那些是得最起码看懂是啥意思，没法拿几句古人的话，或者阴阳，对立统一等等这些四六不沾的哲学就能展开摆活的，民科又不是真傻 。
想当年，欧姆作为一个中学教师，苦心研究，发现了欧姆定律，却由于地位太低被科学界贬斥漠视 。今天，欧姆定律已经是电学核心基础公式 。不知道欧姆算不算民科？

• 如果没有“哥德尔不完全性定理”的世界会变成什么样？
• 山海情为什么火了 山海情到底为什么能这么火？
• 英雄联盟手游迟迟不上线 为什么LOL手游迟迟不上线？
• 人类为什么只吃食草动物的肉，几乎不吃食肉动物？是不好吃吗？
• 为什么农村现在除了鸟多，像蛇，青蛙，蜻蜓等很多东西都少了？
• 4步瘦腰减腹体操 让你瘦不停！
• 暖风机为什么吹一下停一下的
• 空调内机为什么会有滴水的声音
• 有没有那么一部电视剧，是能让你落泪的？
• 为什么越来越多的国企员工对企业的罚款只能认命？