所谓名著经典语录，实为断章取义，更是害人不浅，怎看？ _经验常识

谢邀。
请原谅，我与你的观点恰恰相反。之所以称为名著经典语录的都来源于春秋历史、社会实践和生活经验中归纳的精华。真正能学懂、弄通的人，是识时务的明白人；真正做到在与时俱进中活学活用的人，是智慧的人。人生有三重境界：一是看是山，看水是水；二是看山不是山，看水不是水；三是看山还是山，看水还是水。当一个人真正悟得这些境界，就会发现，无论是我们五千年的文化传承，还是我们祖上流传下来的俗话，没有一句废话，而且，句句真言，句句经典，而且寓意深刻。

文章插图
谢谢邀请！
有这种弊端，但也不能以偏概全。
苏格拉底说：“我唯一知道的，就是我什么都不知道。”
这是很正确很深刻的，可以当一本书来读。
苏格拉底还有一句可以当几本书来读的名言：“愚昧是万恶之源。”
“天才就是百分之一的灵感加百分之九十九的汗水”，有人说是故意屏蔽了“而那百分之一的灵感是前提” 。
强调勤奋对于成功的意义，第一句并没有太大的毛病，后一句是对于没有天分的人的警告。
但像这种则如你所说，断章取义，让人以为一切勤奋都能成功。
但，不等于害人不浅啊。
【所谓名著经典语录，实为断章取义，更是害人不浅，怎看？】名人名言，也都经过时间和实践检验的。
当然，引用者有意肢解曲解，也是有的。
名著经典语录实为断章取义说法太偏颇
雨璐金兰
不知题主是想说引用名著经典语录有断章取义，还是说名著经典语录本身为断章取义。如是前者，不排除有这种情况;如是后者，则完全是认识上的错误。其理由:
一、名著经典语录是名著经典的精髓。它也许不能反映名著经典的全貌，但主要的思想、精华和最闪光的部分是能够呈现的。读者不会因是经典语录就会误读经典，一些经典名著语录，成为我们一生的座右铭。
二、名著经典语录利于读者阅读理解。摘取名著中的经典名言名句，不是断章取义，而是筛选珍珠，是经典的浓缩。能满足不同群体的阅读需求，利于读者把握脉络和重点，如果不是有意为之，是不存在断章取义一说的。
三、名著经典语录与名著经典互补充。两者不排斥，是相互补充的关系。名著经典往往是大部头，有的看起来费力费时，而语录形式，便于携带阅读和引用。阅读语录也有助于对名著经典的阅读，阅读经典名著，也需要摘录其中的语录。把两者对立起来是错误和有害的。
不知我这样说是否对，欢迎大家讨论。
读什么书，都不能断章取义。
不能拿一句话就当理论根据。这样容易理解错误，就造成不良影响了。
我发现教会有这样的现象，讲道人拿一句话，不考虑前因后果，就产生错误观点。
人就是断章取意的过，那里好就怎么用！经典就应该取经典来用，见效快！为什么现在人聪明，就是取经典做事，人就得灵活运用经典！讲话，做事，但做人一定要诚实做人！这就看出一个人的本质，如做人是华而不实，那你也就完了！人的一生经典太多了，也得靠自己去做，只要做人诚实！其它做事都得取经典做才是创新做，灵活做，苗头不对马上改变！这就是决巧！
是的，如您所说。经典语录无不来自事物中，语录没可能单独跳出来(毫无意义) 。以孙子兵法来说，其理论来自于实际，依据于山形水川的实际怎样布兵埋设，所以人们耻笑马谡的纸上谈兵，秀才比较不及进士。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。