李世民在玄武门之变后为什么不杀了李渊?( 五 )


比喻没有事实依据的谣言所造成的疑虑 。
李渊说这句话想表达的是,自己因为之前受人蛊惑不相信李世民而感到愧疚的意思,而李世民则是痛哭流涕,跪而吮上乳 。
其一,李渊在整个过程中十分配合、表演到位 。
当尉迟恭全副武装出现在李渊面前时,他已经知道结果,李渊已经被尉迟恭控制,要是不听话,会有什么后果?
至少在李渊的角度,如果不听话,尉迟恭难保不干出过激的行为 。
突然深陷危险之中,李渊为了自保,只能全程用影帝级的表演配合李世民演完这出戏 。
其二,如果李渊不配合,李世民会不会杀李渊?
在我看来,这是不可能发生的事情,李世民既没有必要也承担不起这个罪名 。
首先,如果李渊不配合,尉迟恭是可以做到将李渊软禁的,至于接管兵权这事儿也有的是办法 。
人都被控制了,写一份让李世民接管兵权的圣旨,盖个章,这是完全能做到的,同样的,圣旨上写什么内容,盖章这些,李世民都可以轻易做到 。
所以,他没有必要杀李渊 。
杀兄弟还可以用李渊的名义给李世民合法化,比如李渊下圣旨,给玄武门事件定性,说明李建成是谋反,李世民是合法诛灭叛乱,这就是合法性 。
有了合法性,杀兄弟这个罪名就不能成为罪名,最多上升到道德层面,而且在合法性加持下,道德谴责也不会很激烈 。
可是一旦杀李渊,那性质就是“杀兄弑父”,属于大逆不道,李世民连洗的机会都没有了,即使洗也洗不干净的 。
到时候他不仅会留下千古骂名,而且天下人心会不服,他要坐稳帝位只会更难,甚至演变出更多的杀戮 。
因此,李世民没有杀李渊的动机和理由,父子情感也不允许他这么做 。
李世民不是杀人狂,也不变态 。杀戮只是一种手段,手段永远要服从于政治需要 。李世民之所以不杀李渊,主要有以下几点原因:
1.李世民是个做事有底线的人 。玄武门之变李世民杀兄弑弟,确实非常残忍 。但如果熟知中国皇位争夺残酷性的人,就会知道,实际上当时李世民和李建成已经处于一种你死我活的竞争状态 。如果事情按照正常的发展,将来李建成当了皇帝,李世民必然是死路一条 。所以李世民发动玄武门事变,某种程度上也是一种自救 。
李世民执政期间,之所以能有贞观之治 。也是他一种赎罪的表现 。李世民希望用他的政绩来表明自己是一个好皇帝,尽量消除历史对他的负面评价 。从这里也可以看出,李世民虽然做出了杀兄弑弟这种极端的行为,但他其实也是一个正常人 。如果他再把自己的父亲杀掉,那就是完全无原则、无底线了 。
玄武门事变,不是在战场上杀敌,杀的是自己的亲人,李世民其实也是处于一种崩溃的状态 。这才有了他“跪而吮上乳,号恸久之”的反常行为 。关于这个问题,我在之前曾经详细解释过,在此不再赘述 。

李世民在玄武门之变后为什么不杀了李渊?

文章插图


2、历史上杀父自立的没几个有好下场 。如果李世民杀了自己的父亲,那就是弑君弑父,完全失去了道义上的正当性 。他的继位,就是谋逆,就是非法的 。他只要还头脑清醒,就绝不会这么做 。如果他能这么干,将来自己的儿子也就能这么干 。其实他的晚年,也是一直痛苦于究竟立谁为太子?他非常害怕自己这一代人的悲剧,在他自己的儿子们身上重演 。
而如果不杀李渊,由他父亲传位给他,这样当皇帝就是名正言顺,天经地义了 。
历史上杀父夺皇位的有南北朝的刘劭、拓跋绍等人,都是上台后不久就被杀 。只有匈奴的冒顿单于,杀父自立并统一了匈奴各部 。但在中原王朝,还没有这种先例 。李世民熟知历史,不可能不知道这些血的教训 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。