国家接回来的“留学生”是按照什么顺序排队回国的?( 四 )


瘟疫肆虐的今天,居然还敢将病毒带进14亿刚刚缓过来的大国中,可见真正伟大,世界无双,如果谁能确保,请电视讲话亮亮身份,让人民记住你的伟大 。
这个提问本身就是个大问题,难道现在流行浮夸风吗?首先,英国接回的只是100多个小留学生,搞得好像全部接回来了一样 。公开数据显示,中国在外留学人员约160万人,已经自行回到国内的有18万人 。滞留海外留学生分布大致如下:美国41万;澳大利亚、新西兰28万;加拿大23万;英国22万;日韩18万;德法两国11万 。数据之下,提问之夸张可见一般 。
危难之际,撤侨、接留学生回家听起来确实心潮澎湃,这是国家实力的展现 。然而,理想很丰满,现实很骨感,这种事情可不是张口就来的 。小留学生中的一小部分人没人照顾,怎么说都还是14岁下的孩子,只能政府出面帮忙组织包机接回家,但家长自理一切费用 。换言之,“在英国留学生接回来了”是个伪命题,大多数人都还在英国 。
说实话,作为中国学生热门留学地点的欧美都是疫情重灾区,没有非常特殊的情况政府不会主动接留学生回家 。毕竟多数留学生都是成年人,又不是小孩,这点问题还是可以自行处理的,要回国的早就订机票回国了,不想回来的就地隔离 。此外,我们必须承认,政府接那么多人回来代价高昂,回报也很低,任何一个国家都不会做出这么愚蠢的选择,单单一个英国就22万,这需要动用多大的资源 。真有特殊情况,接几百人倒是没问题,几十万人就别想了 。
没有特殊情况,政府不接留学生回家才是最优选择 。如果大规模接留学生回来,势必会引起国际恐慌,尤其招致所在国的敌意 。退一万步讲,又不是只有中国留学生滞留在国外,其他国家没动静,我们按兵不动即可,否则枪打出头鸟 。照我看来,留学生有条件乖乖留在当地居家隔离是最好的选择,回来反而会增加感染风险,费用也不低,绝大多数留学生应该也是这个想法 。换个角度,除了武汉,全国其它地区真没那么严重,别把其它国家想象的就跟地狱一样,备足粮草,好好呆家不会有事 。有同学要觉得在国外真不安心,可以做好防护,自行买机票回国,也可以组团联系包机,这个是有先例的 。自己能做的尽量别麻烦政府,相互理解 。
综合以上而言,哪有什么顺序?包机只对英国小留学生,其他的想回国,自己想办法把 。
这几天,小留学生回国成为一个热点 。这么多的小留学生要包机回国,而飞机一次只能接一二百人,全部运回需要70多次航班 。如果1.5万小留学生都要回来,这确实存在先后问题 。
那么,按照什么顺序接小留学生回国呢?目前,我们还没有看到官方的消息,只能是妄加猜测一下了 。我觉得有以下几种可能性:
虽然小留学生人数不少,但是未必都回来,也未必都准备好了 。如果报名人数正好够一趟航班,那就谁报名谁走 。
报够一趟航班走一趟,够一趟一个组,安排一个航班 。
这种方法也比较公平,按照报名顺序,依次安排航班,需要几趟安排几趟 。一次性安排好,在几月几日的航班,一目了然 。小留学生可以根据这个时间进行准备 。
山东的一趟,河北的一趟,江苏的一趟 。按照籍贯来安排航班,便于隔离和管理 。航班可以直接飞到籍贯地去隔离 。不然的话,孩子是湖南的,却飞到了济南;孩子是九江的,却飞到了黑龙江 。这给以后的管理也带来了麻烦 。因为隔离完以后,还得坐飞机,坐火车,回去以后还得隔离 。本来是一次隔离,现在变成两次隔离 。
都想急着回来,那么最公平的方式就是随机了,把名单输入电脑,随机安排,谁也没有怨言,这样安排也比较好,大家都省心 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。