复旦大学物理学博士郭威怒怼李永乐，你持什么态度？( 三 ) _经验常识

评判一个教师的好坏，不应局限于他教授的知识本身，而更多要注重他引导学生的能力和对学生思维方式和解决问题能力的促进，这些方面讲李永乐的优秀是无庸质疑的。
而这个郭威，讲课语言无论流利程度和通俗易懂程度，都不能和李永乐比，也不具备李永乐的亲和力，仪态也有些欠缺。他指出李永乐的错误本身无可厚非，也许他确实是对的，亦或错误也没关系，但他不能对别人采取嘲笑或者贬低的方式来评判，这一点来讲他有失作为一个学者的风度！
“言重怒怼”肯定是情绪化的表达，这不是个该指摘或不该指摘的问题，捍卫自然科学的真理可以以命相搏，言重怒怼或婉言相劝或温情指正，在“以命相搏”面前算个屁！国人的“温良恭谦让”用到了学术范畴，所以呢，劣币驱逐良币也就遍地开花了。最严重的问题是:孩子们现在都知道了李老师的明显错误，对此事如果社会层面没有个终结那可遗患无穷啊！私建议:李老师公开就自己的讲解错误认错。郭博士，你是中国人，以个人名义对自己不好态度上门道歉（适当的礼品还是必须的）。薄冰式的把milkyway译成“牛奶路”的贻笑大方还是愈少愈好[酷拽]
我关注李永乐很久了，虽然听得不是很多。朴实的形象、亲民的解说，让我印象深刻，我想这也是大多数人喜欢李永乐老师的原因吧！
我记得李永乐老师一开始说他为什么做科普，是因为一个小朋友问他“天空为什么是蓝的”，而他答非所问、搪塞敷衍。当小朋友失望的眼神触动了他，于是他下定决心做科普。我相信这样的初衷，如果一直坚持一定可以做好一件事。
然而在科学的领域里，没有一个人能够无所不知，也没有一个人不犯错误。郭威博士怒怼李永乐老师这件事。我觉得怼是很正常的，科学本来就欢迎质疑，欢迎辩论。理越辩越明。如果像中世纪，无人敢质疑亚里斯多德，那不也是科学的悲哀吗？
但是郭威博士的一些措辞我确实不太认同。比如。别人有错误或硬伤，你就说他“根本没有入门” 。这让我想起当初余秋雨在大红大紫的时候，有些人揪着他文章里的一些硬伤，大做文章。不得不让人怀疑，这些人的居心所在?
【复旦大学物理学博士郭威怒怼李永乐，你持什么态度？】希望李永乐老师能够冷静面对这件事，依然是科普界受人欢迎的李老师。更专业，更严谨，更有趣。也希望郭威博士若有兴趣的话，能够加入到这个行列中来，闯出自己的一条路。“是骡子是马拉出来遛遛”不是。[呲牙]

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。