拜登让美国倍感“终极耻辱”，大家觉得这次拜登会下台吗？( 二 ) _经验常识

当前，美国疫情仍在加剧，经济恢复也已经失去了动力，让美国在危机隧道中见不到任何希望的亮光。拜登在处置国内危机方面的不作为，本来就已经让他的支持率月月刷新低。而特朗普等政治对手，却在塔利班的“支持下”，落井下石对他进行攻击，这无疑让拜登的处境就更凶险了。
感谢邀请！
因在撤军阿富汗方面的糟糕表现，共和党要求拜登辞职的声音很高，甚至有共和党议员呼吁发起对拜登的弹劾，就连民主党也有议员要求对撤军阿富汗造成的混乱和灾难进行调查。但在美国民主党和共和党为了党派和个人利益而争斗激烈的情况下，即使共和党能够在议会发起对拜登的弹劾，但就像特朗普遭到民主党弹劾而被共和党参议院议员阻止一样，对拜登的弹劾过关的可能性微乎其微，因而拜登因阿富汗问题下台的可能性极小。
但拜登及其团队在处理阿富汗问题方面的糟糕表现，不仅有可能断送民主党在2022年的大选中保持在众议院和参议院多数席位的期待，给拜登政府未来执政带来极大困难，而且有可能葬送拜登在2024年再次出马竞选总统并连任的可能。因而，届时很可能出现哈里斯与共和党推出的总统候选人特朗普或其他黑马竞选总统的局面，使我们继续可以欣赏美国政治舞台上上演的民主、共和两党，左右两派以及白人和黑人等势力相互争斗的闹剧。
这结论哪里来的？有多少美国人觉得拜登让他们倍感耻辱？如果大多数美国人有这样认为，早下台了，不用问会不会下台。
首先谢邀，先说一下以下是个人观点，如果有观点不同的各位，可以在评论区讨论，但请理智发言。
站在这次撤军的立场来看，拜登这个美国总统确实挺失败的，美国在阿富汗战场上烧了数百亿，到头来却落个人财两空，以主观来看，拜登下台也不是不可能。
但如果仅仅因为一次军事上的失利，而就将它从总统宝座上扯下来，这确实有点扯淡，毕竟打过败仗的国家领导人多了去了，但因此而从领导者的位置上落下来的人基本没有几个(灭国战除外) 。
基于以上等等为由，拜登这个总统下台还不太可能，如果各位有什么想法欢迎评论区
讨论
以本人的看法拜登下不下台跟我们无关我们不必操那份儿心，可以说美国谁当家也别只望美国对中国好。
这不是拜登的耻辱，其也不会因此下台，这是帝国主义的本性所决定的。帝国主义就是战争，他是靠战争发财的，谁当总统都一样，都必须考虑军火商的利益，他要的是战争这个过程，把军伙卖出去就行，搞乱一个地方就是胜利。撤出阿富汗无所谓，可再去开辟另一个战场，一战以来，美国都是这样干的。
拜登老儿不会因此下台，就是折腾折腾而已。美国的政治体制已烂了，如果拜登老儿就此下台，那么以后的几任都将是短命的

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。