对于现在的中国,《孙子兵法》和《战争论》哪个更有指导意义?( 二 )


图片来源于网络 如有侵权 联系删除
上古兵法,孙子兵法!古今通用 。
对于现在的中国,《孙子兵法》比《战争论》更具有指导意义客观地讲,《孙子兵法》和《战争论》都是战争理论的经典,二者的核心理念和基本观点都值得我们认真学习、研讨和掌握 。但是这个问题给出了两个限制条件,第一是“现在”,第二是“中国”,这两个条件实质上就从时空范围为回答问题划定了一个框架 。据此,我的回答只能是:对于现在的中国,《孙子兵法》比《战争论》更具有指导意义 。
我没有丝毫贬低《战争论》的意思 。《战争论》共有8篇124章,是克劳塞维茨对拿破仑战争的总结 。书中关于战争的定义、战争的本质、目的与手段,关于战略要素、军事艺术、战争中的攻防,会战在战争中的地位以及拿破仑战争的特点等问题,都有精辟独到的见解 。为资产阶级军事思想体系的确立奠定了理论基础,对西方军事思想的发展起着巨大的促进作用,自1832年出版以来,在世界范围内广泛流传,产生了巨大的影响 。
一本书的指导意义首先取决于它是否适应时代的需求 。从20世纪70年代以来,《孙子兵法》在全球范围内得到了广泛的传播,一个重要的原因就是国际战略格局和战争形态变化的需要 。当时美苏两个超级大国争霸,日本、西欧经济发展和实力增强令人瞩目,美国深陷于越南战争的泥潭,中国成为中美苏大三角关系中的一极 。随着冷战结束和信息技术为主的高技术发展,世界朝着多极化、一体化的方向发展的趋势更加明显 。这些变化客观上要求各国必须对自己的战略作出相应的调整 。这种情况下,人们向先贤古人寻求答案时,发现当今世界多极化的战略格局,和孙子所处的那个战国群雄并起的时代竟有着很多相似之处 。《孙子兵法》恰好为人们提供了这方面的有益启示 。因此孙子兵法成为西方国家的战略家们所极力推崇的一部有关战略的书 。
一本书的指导意义还在于它是否能够满足国家利益的需求 。当前,我国处在一个复杂严峻的地缘政治环境之中,需要应对的问题很多 。随着国家经济的崛起与发展,我们在走向世界、影响世界的道路上也遇到了诸多挑战,比如关于国家统一、国家利益与安全,关于国防和军队的建设,关于未来战争特点以及作战对象等问题,都需要我们在战略上有一个正确的整体筹划 。在这里,智慧比勇气更重要 。而所有这些,无论是国家战略、军事战略还是治军理念、战斗战术,无论是战争认识论,还是军事辩证法,我们其实都可以在《孙子兵法》里找到极具价值的思考线索,获得巨大而深刻的教益 。
对于《孙子兵法》和《战争论》,英国著名军事理论家、《战略论》作者利德尔·哈特曾经评价说:“《孙子兵法》是一部研究战争的最早的军事名著 。后来的军事论著无论在内容的丰富程度上,还是在对问题分析的深度上都未能超过它 。这本著作堪称兵法之精华 。在过去的所有军事思想家中,唯有克劳塞维茨可以与孙子相提并论 。然而,克劳塞维茨著书立说的时间虽比孙子晚二千余年,但他在观点上却比孙子落后,而且有些观点已经过时 。相比之下,孙子看问题更加敏锐,更加深刻,他的学说具有不朽的生命力 。”哈特先生的这个评价,似可成为我们回答这个问题的最后结论 。
这个问题要从三个层面来回答 。
首先从“道”的层面来看,即战争哲学和战略层面,《孙子兵法》远胜《战争论》,因为《孙子兵法》揭示了战争的基本规律、基本原则 。这种原则和规律亘古不变,更具有普适性 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。