这个破折号真的有点太搞笑了，无论查哪种资料，都没有记载过《江湖豪客传》这部书 。仅此一点，“王道生”便撒了个弥天大谎 。
如此一来，施耐庵便没写过《水浒传》了，好个“王道生”，竟然剥夺了施耐庵的著作权 。
更为荒诞的是，曾经在“垂髫”之年与活着的施耐庵是邻居的“王道生”，竟然穿越到明末清初，偷看了毛纶、毛宗岗父子校订的《三国演义》 。然后，又悄悄的穿越回来，写了一篇科幻短文，说施耐庵写了《三国演义》 。
罗贯中把自己写的书叫《三国演义》了吗？目前已知罗贯中小说的最早版本，是明嘉靖元年时的《三国志通俗演义》，俗称“嘉靖壬午本” 。此时，“王道生”恐怕都已经追随他的邻居而去了，他凭什么知道施耐庵写的是《三国演义》呢？
如此不值一驳的弥天大谎，学术界竟然相信了，咬死施耐庵就是“王道生”科幻出来的施耐庵，而去，还认定这个施耐庵就是江苏兴化白驹场施家桥的施彦端 。
于是，各种穿凿附会、穿越、奇幻的“施耐庵”故事横空出世，假的却变成了真的，罗贯中、施耐庵的著作权不断的被篡改，甚至剥夺 。
为了剥夺罗贯中的著作权，“王道生”继续说瞎话：
盖公殁于洪武庚戌岁，享年七十有五 。届时余尚垂髫，及长，得识其门人罗贯中于闽，同寓逆旅，夜间灺烛畅谈先生轶事 。
以我对《水浒传》的解读，这部书的故事写到了明朝的“靖难之役”，说施耐庵死于洪武三年（1370年）简直就是无稽之谈 。
即便是学术界目前尚未读懂《水浒传》，不知施耐庵的著作竟然还藏着“靖难之役”的神机，那也容易证明施耐庵不可能死于洪武三年 。
“王道生”说，施耐庵死的时候是七十五岁，此时，距朱元璋立国建洪武年号，只有两年多的时间，施耐庵又怎么可能把“朱洪武”隐写进《水浒传》中呢？两年时间莫说重新架构、重新修改一部几十万字的小说，就是抄一遍都无法完成 。
因而，后人便依据“王道生”的谎言，以及高儒的讹误，说罗贯中是施耐庵的学生，施耐庵死后，当然就可以“编次”师父的小说了 。
遗憾的是，罗贯中也基本上被考定死于1400年 。此时，“靖难之役”尚未结束，他又怎么可能把这段秘史“编次”进《水浒传》中呢？
为了揭穿“王道生”的弥天大谎，我以《三国志平话》、《三国志通俗演义》、《水浒传》、《三国演义》的诸多版本，对照了两大名著，得出的结论是，罗贯中极有可能在大明王朝尚未立国时就去世了——他就是个元朝的小说家，跟明朝没有关系 。
这其中，讲起来很复杂，此处只说一点 。那就是《三国志通俗演义》中有三百多首（篇）诗词文赋，竟然连一篇明朝人写的都没有 。
这就奇怪了，罗贯中不是施耐庵的学生吗？施耐庵不是刘伯温的同科进士吗？施耐庵为何不指导罗贯中把诸葛亮式的人物、刘伯温那么多赞咏诸葛亮的诗词引用入书呢？
罗贯中起码要比施耐庵大三十岁，到底谁是谁的师父，罗贯中还能“编次”《水浒传》吗？
值得庆幸的是，现在已经有很多正直做学问的学者，否决了施耐庵死于洪武三年，把《水浒传》作者的去世时间大大的推迟到永乐中期，甚至是永乐末年 。
如此一来，便是从学术界否定了罗贯中写《水浒传》的可能性 。同时，也否决了高儒的讹传 。罗贯中不仅不可能写《水浒传》，就是续书《征四寇》也绝对不是罗贯中写的 。
因而，现在的通行本“水浒全传”应当删掉罗贯中的署名 。
这个问题，简要的讲一讲 。

• 激励人心的歌曲
• 电视剧泰坦讲的是什么
• 李鸿章发誓终身不踏足日本，仅仅是因为签了《马关条约》吗？
• 如何评价电影《长津湖之水门桥》？
• 28岁未成年插曲有哪些
• 落叶的秋歌词
• 白石麻衣扮演者
• 《征服》里面刘华强为什么要砍卖瓜的呢？
• 题破山寺后禅院原文内容和解释 曲径通幽处禅房花木深全诗
• 传说之下攻略 《欧洲空战英雄》