中医到底是真的治病还是安慰剂的效用更大?( 二 )


五是蒋营一青年,患多年荨麻疹,求医无效,遂请以中医治疗,先开十剂方,疗效不佳,又开十剂,荨麻疹遂告痊愈,追访三年未见复发 。
六是如沟一女,八岁时误食胡椒粉呛嗓子,咳嗽不休,达四十年之久,沪宁求医无效,请以中医治疗,我开五剂中药,咳嗽遂愈,追访十多年未见复发 。
……
我以亲身经历证明,中医药不是安慰剂,而是卓有疗效 。说中医药是安慰剂者,那是对中医造谣!
这个问题要辩证的来看:
1、中医与中药要相对分开来 。中医并不等于中药或中成药,中药(或中成药)也不完全等于中医 。毕竟很多西医也在开中药或中成药?中医除了使用中药治病,还包括针灸、火罐、推拿按摩等等,治疗手段并不比西医少 。
2、安慰剂与效用的判断尺度问题 。安慰剂本身就是西医科学中的一个概念,用西医的评判标准和体系去衡量中医,本身这种方法就值得商榷 。
一切疗效要以事实为依据,以临床效用为依据 。事实上使用中医治好的病例并不少 。
3、提出这个问题本身就不符合辩证法,走极端了 。
如果中医真的没有任何效用的话,那国家中医管理局还有存在的必要吗?所谓大力发展中医岂不是笑话?
最后,重点声明,任何质疑中医和贬低中医的做法都是错误的,毕竟要将真正的中医与社会上的某些假中医、伪传统医学区分开来 。这些假中医、伪传统医学的最大特点就是声称“中医能包治百病,无任何副作用” 。
无知与偏激 。在西医没有进入中国的时候,是什么保障百姓的健康?诚然,在西方文化的冲击下,中医濒临生存问题,即使有以中西医结合的说法,大多也是挂羊头卖狗肉的事,以结合中医的名义,行西医之实 。目前很多的制剂,是以中药材料成分分析为基础,基本是西医理论作法的产品 。在西学至上的环境下,诋毁本土文化以突显个人趋西倾向的大有人在 。
中医是建立在朴素的宏观自然认识基础上的,更多注重人体系统动态平衡,注重自身系统的功能发挥,以达到治疗和御病的方法论 。
远古至清末,中医得到很大发展 。这是因为它的存在价值 。
鸦片战争之后,人们对传统文化开始质疑,这是正常的 。可悲的是一些没有主见,人云亦云之徒,其中不乏所谓高级知识分子,满脑西方思维对传统的全面否定 。
事物具有多面性,认识角度不同,处理的方法不同 。西方科学重局部重微观,有它的先进性,也有极大的局限性,最致命的是整体联系性的忽视 。传统医学文化更注重整体的认知 。这个不同,在西医体现为分科,在中医没有分科 。
西学追随者,附以今日西学强势,独自为尊,肆意践踏异已文化,本身就是对知识认知的层面偏低,更突显其思维能力的乏缺 。
此前,有人问,阴阳能解释人体结构吗?我是这么理解这句话,鸡分公母,能用分公母的知识,解释一下鸡的骨骼构架和内脏吗
西医占了那么多资源,每年治死那么多人,各种癌症,糖尿病,叫不上名字的病,检查,吃药,手术,病人的钱花完了,西医还不满意,还想着把中医赶尽杀绝,病毒来了,各种办法,没一个有效果的,国家让中医上,治好了功劳还是西医的,说中药就是安慰剂,见过无耻的,但没见过这么无耻的!
从古至今,没有任何证据证明中医治好过什么病!中药或许有些许的疗效成份,但又包含着诸如马兜铃酸、乌头碱之类的毒素,所以中药的疗效不大,但带来的后果却很严重!只是古代没有化验的器具,对病理药理不了解,所以中毒了也很少怀疑到中药上面 。同仁堂的“龙胆泻肝丸”卖了几十年,使多少患者的肾脏造成不可逆的损伤也无法统计 。由此可见,中医是骗术,中医师是骗子,没有例外!废医验药方为至理!


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。