特朗普能不能利用总统权限直接把拜登抓了？ _经验常识

特朗普能不能利用总统权限把拜登抓了？
美国已经烂到这种程度了吗？显然还没有。所以，这样提问题似乎还早了点。
就在前两天吧！网上就有报道说美国的枪支弹药已经卖空城了。而且枪支子弹的价格高的惊人。美国的枪支弹药能自由买卖是常态，但卖空城而且价格还疯涨，这还是第一次听说。这说明美国社会的分裂腐朽已经在迈向纵深，是既成事实。
美国社会每年死在枪口上的人超万，也经常有报道。这也不会有假。但毕竟还没有烂到封城割据，短兵相接的地步。所以现任总统监禁对方候选人的事情暂时还不太会出现。
在这样的前提下，美国民主，共和两党虽然为总统大位争得面红耳赤，但都还是基本上按正常程序进行着。在这种情况下，现任总统突然把对手抓了。民主党可也不是那么好惹的哦！也是执政了八年的四年前才下台哦！他特朗普再怎么想当这个总统也得掂量掂量吧！
所以，想看类似的，刺激型的美国节目还是耐点心等段时间吧！
三权分立是美国立国基石，总统只有行政权，立法与司法分属国会和法院，分权制衡。
总统可以任命大法官，但为了维护司法独立，大法官是终身制，总统可以任命，却无权罢免。而大法官终身制，也的确可以很好的保持司法独立——他不用忌惮任何一个总统，包括任命他的那一个。
只有当权力自身独立时，掌权者才有可能义正言辞，如果他的权力很明确是上级赋予的，你再让他去监督上级，那不是瞎扯吗？
就说行政权本身，联邦政府也不是完全凌驾于州政府之上的，州长是本州人民所选的，不是联邦政府任命的，赋予他权力的是州人民，而不是总统，所以州长可以怼总统，比如纽约州州长。
因此，特朗普可以调动美国军队，但没有权力抓拜登。别说抓人了，就是利用权力干涉大选都危险，尼克松不就因“水门事件”被迫下台了？
就假设，特朗普利用权力摆了拜登一道，把拜登整垮了，但也许接下来随便一个竞争对手就能赢了特朗普，因为他可能失去了人心，那他不如全力对付拜登了。
规则不一定都是科学的公平的，但有，还是聊胜于无的。
很遗憾的告诉你，特朗普没有这个权力。因为，美国是一个司法独立的国家，总统只有行政权，没有司法权与立法权。能够把拜登抓起来的也只有联邦调查局，能够将拜登定罪的，也只有最高法院。因此就算特朗普再恨拜登，也只能吹胡子干瞪眼。
美国从建国开始就三权互不干涉。目前也只有自由派的大法官金斯伯格破了一次司法不干涉行政的先例。只因她在特朗普参选的时候说：若特朗普成为我们的总统，我无法想象这个地方会是什么样子，我无法想象这个国家会是样子。后来在特朗普当选之后，她还因为此事，进行了公开道歉。
当然，如果特朗普想抓拜登，也不是毫无可能。那就是，他手上必须有拜登犯罪的证据。接着交给联邦调查局进行调查。最后诉至法庭，进行定罪。
就拿这次拜登儿子的“硬盘门”事件来说。特朗普的目的是想给拜登找个“叛国罪” 。但是证明拜登参与其中的证据链还是不够完整，起码公布出来的是这样。亨特的电子邮件中，虽然里面有他自己直接接受外国政府不义之财的证据。虽然有证人可以作证，但是缺乏拜登也参与其中的证据。只有一句神秘的“big guy”一词，引发了外界的广泛猜测猜测。
即使是这样，特朗普依然拿拜登没什么办法。你还想指望特朗普行使总统权力去抓拜登，开什么玩笑。
特朗普没有这个权力。这个回答是比较肯定的，也是正确的。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。