项羽打仗一直赢刘邦，为什么垓下之战刘邦人比项羽多？( 二 ) _经验常识

第二，项羽不会用人，手下没有什么人才。
刘邦打江山，靠的都是他手下的人。项羽打江山，靠的就是他自己。我们印象中，项羽总是打胜仗，但还有一个印象，就是楚军只有项羽在打仗，能打仗。
项羽手下不是没有人才，是项羽不会用人，所以韩信、彭越等人才都跑到刘邦那边去了。即使项羽有范增这样的谋士，却也不能重用，最后还中离间计，猜忌逼走范增。
虽然后人喜欢项羽，但是那个时代的局中人，真没几个是喜欢项羽的。项羽也算得上是众叛亲离。从楚汉之争来看，感觉对项羽最忠心的居然是章邯，宁愿自杀也不投降。
【项羽打仗一直赢刘邦，为什么垓下之战刘邦人比项羽多？】最后楚军只有项羽能打。楚军只要分兵，最后都只有项羽部分能取胜。比如项羽赢了彭城之战，他打下的齐地就丢了。项羽派去打彭越、韩信的人，都失败了。项羽亲自去打彭越，结果刘邦反攻，夺回了要地。
楚国的地盘是四战之地，不可能不分兵的。仅仅项羽能打，又怎么可能守得住楚地。如果项羽手下能有韩信、彭越这样的人，独当一面，灭掉诸国，项羽也不会陷入缺兵少粮的窘境。
第三，项羽的地盘位置不行，四面受敌之地。
项羽的楚地，东边是齐地，北面燕楚，南面淮南，西面刘邦。而楚国又只有项羽能打，怎么挡得住四面夹攻。被项羽打惨了的齐国要不是选择了中立，而是帮助刘邦打楚，项羽早就完蛋了。
项羽虽然能打，但他也是要损耗士兵装备的，士兵也要吃饭的。项羽打仗也是需要补给的。项羽前期能够仗着他的实力，压制着刘邦打，但刘邦的地盘越来越多，资源也越来越多，而项羽就那么点地盘，还有个彭越专门去骚扰他的补给线，项羽打不了持久战。到了后期，项羽便缺兵少粮，陷入败局。
刘邦在关中站住脚后，就已经立于不败之地了。刘邦在前线打仗时，后方的根据地稳如泰山，为前线提供兵源粮草。所以刘邦在彭城惨败，能够快速缓过来，而项羽一败就完了。
第四，项羽会打仗，却不会治国，残暴不仁。
那时候打仗，很多将领都喜欢屠城，项羽又是其中的代表人物。项羽只对他手下的士兵好，其他的都是外人，可以随便杀戮。
项羽入关中时，名声就不好，还坑杀了20万降兵。降兵虽然是隐患，但坑杀绝不是唯一的办法，也不是好办法。
章邯是秦国最后的名将，他之所以能成为名将，与手下兵马的战斗力有很大的关系。项羽一句话，将降兵杀掉，项羽的名声臭了，章邯的名声也臭了。章邯守在关中，手中既没精兵，在关中又不得人心，怎么能挡住刘邦的进攻？
项羽也因为喜欢滥杀，齐地平了又反，项羽就是平定不了齐地，给了刘邦机会。
项羽的残暴不仁，连齐国都平定不了，注定他抢地盘也抢不过韩信，只能眼睁睁地看着韩信灭掉诸国。
第五，项羽只重军事，不重政治，只重小利，不顾大局。
项羽一辈子都在战斗，永远都是在带兵打仗。谁要是不服他，就出兵打服他。
项羽在分封诸侯时，就没有从全局去考虑，最后因为分封不公，引发后乱。面对叛乱，项羽也只是一味地用军事征服。在战争中，也只是打。
刘邦就不一样了。刘邦从出关中起，就开始统一战线，联合各路诸侯，组成联军，对付项羽。
在楚汉之争中，刘邦与项羽相比，也只有在军事上处于劣势。刘邦在政治上占据着各种主动。
刘邦这边有一套完整的情报系统，拉拢、收买、离间楚军，使项羽内部不稳。刘邦又有彭越在楚国后方开辟敌后根据地，开启游击战。还有郦食其帮刘邦搞统一战线，劝降齐国。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。