人贩子在村里偷孩子，村民把人贩子打死，属不属于正当防卫？ _经验常识

人贩子是逃跑的时候慌不择路自己摔死的，没人打他。
肯定不属于正当防卫，因为人贩子只是偷孩子，并没有企图伤害孩子或其他人，所以村民打死人贩子肯定不属于正当防卫，只能算作替天行道、为民除害，最多发一面锦旗和不超过100万的现金，再多就算防卫过当了。
见义勇为也可以
应该不属于正当防卫吧？！我不是法律工作者，不甚了解，有回答不当的地方望指正和谅解。实际上就人贩子拐别儿童一事，国家应该立这样的法，“它们”在实施犯罪时，打死就是应该的才行，要不这帮人贩子太可恨了。它偷（拐）这一个孩子，毁灭的可能是好几个家庭啊！！！
法不责众[灵光一闪]
人贩子在村里偷孩子，村民把人贩子打死，不属于正当防卫！
正当防卫是指人贩子手持刀具袭击村民，村民为了自卫把人贩子打死，这才是正当防卫！
人贩子进村偷小孩，由于东窗事发，人贩子被村民追着打，出一口恶气。村民还不解恨，一定要乱棍把人贩子打死，这就违背了法律法规，打死人贩的村民会被刑事拘留。
法院未批准村民可以动用私刑打死人贩子之前，人贩子对每个村民来说都会恨之入骨，恨不得把他打死方能解恨！
正所谓“国有国法，家有家规。”人贩子未反抗、未拿起刀具砍人，村民就不要意气用事，应把他交给警方处理。
村民要知法、懂法、守法，村党委主动向村民传达法律讯息，劝村民对人贩子不要动粗，应手下留情不对其招招致命。
【人贩子在村里偷孩子，村民把人贩子打死，属不属于正当防卫？】人贩子被村民打死，警方会到现场调查取证，并立案。哪个村民打死人贩子，都一一从实招来。谁都不能包庇，谁包庇就按包庇罪惩处！
无所谓，反正偷孩子的大伙绐打死了，为民除害，你们法院想咋办咋办，偷你家孩子的时候你想咋办？
不管是都属于，我都支持！对付人贩子应该回复古代酷刑
如果法律判村民打死人贩子正当防卫，不负法律责任，到村里偷孩子的人贩子将会绝迹，……
根治贪官污吏，毛主席批准杀了刘青山、张子善，挽救了一大批，……
人贩子偷孩子造成骨肉分离，毁掉一个家庭，实属罪大恶极，死有余辜。愤怒的村民打死他，罪有应得。他祸害的是最底层，最本色的农民，该死！支持的点赞
（图片来源网上。一个夭折的花朵，遇害的小女孩儿）
不行，打死了要负法律责任！
个人建议，把人埋了，露个头，整在村门口，天天给吃的，不让死了，埋个十年八年的，然后报警就行了！就说当时忘了，才想起来，哈哈哈哈

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。