对于刘邦和项羽这两个人，你心中是如何评价的？( 二 ) _经验常识

所以我们综合看来，似乎刘邦躺赢。真的是这样么？

文章插图
羽之神勇，千古无二。
刘邦只会为之奈何。
骓不逝兮可奈何，虞姬虞姬奈若何？情义无双！
你我约为兄弟，如果你要杀我们的父亲，请分一口肉羹给我喝。厚颜无耻？
我们看不到一个贵族烹杀手无寸铁的人，我们看不到那些坑杀的几十万英灵，我们看不到一个无赖跟关中百姓的约法三章，我们依然看不到安得猛士兮守四方！
过分的放大彼此的优缺点，合适么？
作为一个胜利者，在历史上却没有丑化项羽的形象，这是怎样的胸怀？一个范增尚且不能用，又是怎样的胸怀？
领导一群人，没有智慧、勇气、担当、胸怀、心机、气势可以做到么？震慑的住么？能服众么？
帝王和霸王是不一样的，枭雄和英雄也是不一样的。
我们喜欢英雄，但是每个人的成功都不是偶然的，能当枭雄的人更是如此！
刘邦者，起于微末，有上进之心，以一个游侠的身份，通过地方省考混到了乡镇公务员（亭长，相当于乡镇派出所所长）的位置上，为人能屈能伸，知百姓之疾苦，能顺应民意，赢得民心，可以说是生而逢时，似他这等人，碰上乱世恰恰就是他的机会。
项羽者，楚贵族上柱国大将军项燕之后，自幼怀有国仇家恨，勤学苦练从不松懈，为人豪爽，讲规矩，有带兵之能，百战百胜，但他性格里却也有残忍好杀的一面，动辄屠城，屠杀战俘，这可能是由于他从小从家庭长辈那里受到的仇恨教育有关，这也使他很快失掉了民心，凭借武力上的强大是无法长久的，团结一切可以团结的力量才是胜利的关键，可惜项王一世英名。

文章插图
对项羽的评价是，“一将之才有余，万乘之智不足”，做一个主将绰绰有余，水平不下于韩信，甚至比韩信厉害，。
而做一个君主呢？那就很不合格了，估计跟韩信的政治才能差不多了。
对刘邦的评价，军事才能虽比不上韩信、项羽，但也不算差，
而做帝王的能力，几千年来少有出其右者，与他能比的，也就两个人了。
但是，这里要说但是，做帝王的，需要军事才能吗？
帝王军事才能出众，恰恰说明不会用人，如果会用人，会挖掘出一大堆周勃、韩信这样的人，
刘邦成功而项羽失败，最大的问题就在这里，刘邦会用人，会驾驭人，而项羽不会。
所以我们看到，无论打谁，都需要他亲自带兵去，而刘邦通常是派兵去打，不用亲力亲为。
做君王的，只有把这些不太重要的事放手，让武将去干，自己做更重要的事，比如发掘人才、驾驭人才、战略规划、大局统筹等。
【对于刘邦和项羽这两个人，你心中是如何评价的？】就像你集团老总，总是做着销售经理的事，这就是越权了，也说明你无能，做老总不合格。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。