一些高校院所在柔性电子学领域具有长期工作基础 ， 为柔性电子器件的设计与制造提供了重要的理论指导 ， 对柔性电子学的理论完善和柔性电子产业的迅速发展具有重要支撑作用 ， 有利于推进我国在电子信息产业领域的转型升级 。
例如北京大学、清华大学、东南大学、华南理工大学、华东理工大学、中国科学院苏州纳米技术与纳米仿生研究所等单位 ， 在生物电子和柔性传感领域取得了一定科研成果 。 复旦大学、南京邮电大学、南京工业大学、厦门大学、南京信息工程大学、福建师范大学等 ， 先后建立先进材料与柔性电子研究基地 ， 取得了国际领先的研究成果 。
我所在的团队先后在复旦大学、南京邮电大学、南京工业大学、西北工业大学等率先建立先进材料与柔性电子研究基地 ， 取得了一系列国际领先的研究成果 ， 获批有机电子与信息显示国家重点实验室、江苏省柔性电子重点实验室、柔性电子材料与器件工业和信息化部重点实验室等科技创新平台以及教育部柔性电子国际合作联合实验室等基地 。
此外 ， 我们还在西北工业大学建设了柔性电子前沿科学中心 ， 积极实施全球拓展战略 ， 吸引海外高端人才 。 我们还启动建设了多个省部级以上研发基地 ， 形成了一个在柔性电子领域令全球同行瞩目的科技创新、人才培养重镇 。
如今 ， 柔性电子学已经成为我国一级交叉学科 ， 包括有机电子学、塑料电子学、生物电子学和印刷电子学等四个二级学科 。
柔性电子产业发展前景广阔 。 以有机显示为例 ， 它包括液晶显示、OLED显示以及基于钙钛矿材料的新型显示等 。 比如 ， 现在很多年轻人喜欢的柔性屏智能手机就是OLED显示的一个重要组成部分 ， 由此可以了解到柔性电子产业前景广阔 ， 我们在这方面着力会有大作为 。

文章图片

西北工业大学柔性电子器件制备实验室 西北工业大学供图
厚植根部技术 ， 加速孕育颠覆性技术变革
《瞭望》：为什么说柔性电子是一种颠覆性科学技术创新？
黄维：颠覆性科技创新主要有三种形式 。 第一 ， 在基础研究取得创新突破基础上带来的重大技术变革；第二 ， 长期技术积累与跨领域科技创新突破 ， 导致量变到质变 ， 最终发生颠覆性跨越提升；第三 ， 在现有科技基础上的商业模式创新 。
目前 ， 在技术驱动产业进步方面 ， 国内已初步形成供给转变下的前沿突破、供需驱动下的快速迭代、需求牵引下的融合创新三种发展路径 。 但是 ， 不同技术创新模式面临诸多问题 ， 关键战略性技术“卡脖子”现象仍然存在 。 因此 ， 要从整体视角、关键机制和激励导向、人才评价考核等方面完善创新体制机制 ， 注重功能性创新政策普惠性和竞争性 。
新产业的基础是新技术思维 ， 努力发展根部技术成为必然选择 。 这不是简单的技术延伸或者修修补补 ， 我们在基础研究方面还有很大提升空间 。
我国缺乏重大原创性科研成果 ， “卡脖子”很多卡在基础学科上 。 发展好公共技术基础 ， 才可以发展好具有超高产业附加值特征的战略性新兴产业 。 当前 ， 我们要厚植根部技术 ， 解决关键技术瓶颈背后的核心科学问题 ， 加快推进“柔性电子+”未来产业的发展步伐 。
《瞭望》：我国在科学前沿应如何布局、发力？
黄维：面对新一轮科技革命和产业变革同我国转变发展方式的历史性交汇期 ， 应牢牢把握未来颠覆性科技创新的机遇 ， 加快“FAMISHED”等为代表的科学技术前沿领域的发展步伐 。 “FAMISHED”是指最有可能产生颠覆性技术创新的八大领域 ， 包括柔性电子(Flexible Electronics)、人工智能(Artificial Intelligence)、材料科学(Materials Science)、泛物联网(Internet of Things)、空间科学(Space Science)、健康科学(Health Science)、能源科学(Energy Science)和数据科学(Data Science)等 。 我国应在上述科学技术前沿的八大领域进行重点布局 ， 加强基础研究与原始创新 ， 掌握关键核心技术 ， 加速孕育颠覆性技术变革和群体性技术突破 ， 不断催生新经济、新业态、新模式 ， 谋求生产力质的飞跃 。