鲁迅为什么评价史记为史家之绝唱 _鲁迅

1、鲁迅为什么评价史记为史家之绝唱因为《史记》这部书是对当时历史的最好的记录，也提供了很多有价值的评价。
司马迁的《史记》是以记录史实为根本，加之他写的栩栩如生，故也有相当高的文学价值，不仅是史学家研究历史的有力依据，同时也在文学界有着很高的地位，对于后代文学的人物形象以及性格描写等方面都起到了很好的指导作用，所以鲁迅说它是没有韵的离骚，可见把《史记》提到了一个相当的高的地位。无韵之《离骚》，说司马迁是用写诗的手法来写历史的。历史本很枯燥，但司马迁的《史记》却能引人入胜，原因就是司马迁用了文学的笔法来叙述历史。
2、史家之绝唱1、史家之绝唱,无韵之离骚是鲁迅对《史记》的评价。
2、史家之绝是评价《史记》的史学价值，说它是历史著作中的“绝唱”；
3、无韵之离骚是评价《史记》的文学价值，说它可以和屈原的《离骚》媲美。
4、史记原名《太书》。中国历史上第一部纪传体通史。西汉迁著，后褚少孙补撰部分内容。全书一百三十篇。记事起自传说中的黄帝，迄于汉武帝，共年左右。分传记为本纪、世家、列传；以八制度沿革，列十表通史事脉络。在史学、文学上都有很高价值。
3、史家之绝唱下一句是什么1、“史家之绝唱”下一句:无韵之离骚。
2、出自于鲁迅对于《史记》的评价。
3、鲁迅先生对中国批判得多称赞得少，痛斥到极端时，连汉字都抨击。但对于《史记》，鲁迅先生却是不吝赞美，称为“史家之绝唱，无韵之离骚”，这个赞扬可谓是极高了。
【鲁迅为什么评价史记为史家之绝唱】4、史家之“绝唱”：在司马迁之前，并没有一部特具科学性的、综合完整的“中国史” 。《史记》又被列为“二十四史”之首，对后世史学和文学的发展都产生了深远影响。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。