文章图片
GPU-Z
图形性能方面 ， 这两款机器都选择了RTX 30系家族中的入门级独显——NVIDIA GeForce RTX 3050 。 基于Ampere架构 ， 采用8nm制程打造 ， 支持第2代RT Core以及第3代Tensor Cores ， 拥有4GB GDDR6显存 ， 流处理器数量为2048个 ， 工作频率为712MHz-1057MHz ， 可以带来强的性能表现 ， 并且支持光线追踪特效 。 荣耀和华为二者的核心规格完全一样 。

文章图片
荣耀MagicBook 16 Pro（左）与联想小新Pro16（右）图形性能对比
我们使用3DMARK来进行衡量 。 首先在3DMARK 11 HD分辨率下的Performance（P）模式下 ， 两款笔记本的得分比较接近：荣耀MagicBook 16 Pro的得分为15877 ， 联想小新Pro16的得分为15051 ， 差距很小 。 在新版的3DMark中 ， 在针对普通游戏电脑的Fire Strike场景中 ， 荣耀MagicBook 16 Pro体现出了一点优势 ， 比联想小新Pro 16高了9% 。 在针对DX12环境设计的Time Spy基准测试中 ， 也是类似 ， 荣耀MagicBook 16 Pro体现出了7%的领先 。

文章图片
荣耀MagicBook 16 Pro（左）与联想小新Pro16（右）内存性能
内存方面 ， 两款机器均采用了16GB容量的DDR4 3200MHz双通道内存 ， 在AIDA64 Cache&Memory Benchmark的测试中 ， 二者的内存读取、复制性能基本位于同一水平 ， 但荣耀MagicBook 16 Pro的内存写入速度要比联想小新Pro 16的明显快出一截 。

文章图片
荣耀MagicBook 16 Pro（左）与联想小新Pro16（右）硬盘性能对比
硬盘方面 ， 荣耀MagicBook 16 Pro与联想小新Pro16均搭载了一块儿容量为512GB的NVMe PCIe 3.0x4固态硬盘 ， 不同的是荣耀MagicBook 16 Pro的供应商来自西部数据 ， 联想小新Pro16的供应商来自三星 。 在CrystalDiskMark（版本8.04）的测试中 ， 二者的性能基本处于同一档位 ， 在部分项目上互有胜负 ， 但整体差距不大 。 荣耀在Q8队列的顺序写入速度的峰值上要比联想低了一些 ， 但是在Q1队列的顺序写入方面要比联想高 ， 另外在4K随机写入速度方面也比联想表现的更出色 ， 整体差距并不大 。 两款产品的硬盘性能在目前主流的PCIe 3.0 SSD中都是比较出色的表现 ， 在加载大型应用程序、拷贝大量文件的时候速度更快 ， 可以带来更好的体验 。
我们知道 ， 对于高性能笔记本 ， 仅有高性能的硬件是远远不够的 ， 必须要保证将其性能充分地发挥出来 ， 这对于整机的散热系统和调优水平有着一定的要求 ， 我们也对两款机器的稳定性进行了测试 。

文章图片
荣耀MagicBook 16 Pro双拷测试

文章图片
联想小新Pro16双拷测试
我们使用AIDA64和FurMark两款软件 ， 在CPU和GPU同时满载的情况下 ， 持续运行了15分钟后 ， 记录了两款机器的CPU功耗释放水平与运行频率以及温度控制表现 ， 具体的数值如下 。

文章图片
荣耀MagicBook 16 Pro（左）与联想小新Pro16（右）满载性能对比
从结果来看 ， 荣耀MagicBook 16 Pro与联想小新Pro16的表现比较接近 。 荣耀MagicBook 16 Pro的性能释放水平更加极致 ， 处理器与显卡加在一起的综合功耗达到了87.7W ， 要比联想小新Pro16的80.8W更高 。 CPU的运行频率也更高一点 ， 可以维持在2.9GHz的水平下运行 ， 温度控制方面 ， 荣耀MagicBook 16 Pro的温度要比联想小新Pro16的更高一点 ， CPU温度高出2.1°C ， GPU温度高了0.6°C ， 差距并不明显 。