大妈偷割邻居韭菜包饺子,孙子中毒后索赔50万,有道理吗?

要想阅读与众不同的回答,敬请关注“下水诗文” 。
请允许我先说一个故事:
10年前的一个夏天,邻村一户瓜农在自己的责任田里种植的甜瓜成熟了 。有几天他发现甜瓜老是被偷,很生气,就给被偷的那片儿附近的大甜瓜注射了农药 。本村一家有个15岁的女孩子又去偷,吃后中毒身亡 。家人去瓜农家闹了吗?没有 。没脸啊!丢人啊!上告了吗?也没有 。没道理啊!只有窝囊的份 。

大妈偷割邻居韭菜包饺子,孙子中毒后索赔50万,有道理吗?

文章插图
大妈偷割邻居韭菜包饺子,孙子中毒后索赔50万,有道理吗?

文章插图
好,回归问题 。
这位大妈是个有理没理占三分的主儿 。别说孙子吃了饺子中毒医治好了,就是医治不好死了,也跟邻居没有一毛钱的关系 。为什么呢?
大妈偷割邻居韭菜包饺子,孙子中毒后索赔50万,有道理吗?

文章插图
一、从个人品德上讲,你自私、品德差,干“偷”的勾当,很不光彩,人家不找你说事儿就便宜你了!你根本没有脸对外人说出口,怎么还能厚着脸皮向人家索赔50万?没有道理啊!光有“钱”心没后心啊你?
二、从社会公德上讲,这位大妈连最起码的公德都没有 。想吃韭菜饺子,可以去买韭菜,不想买割人家的也要事先对人家说一声,不言语一声就去割,不就是“偷”吗?自己不认为是“偷”,那也未免太仗势了吧?一旦出了事儿,知趣的话,只能是“哑巴吃黄连——有苦说不出” 。太无知了,竟然厚着脸皮向人家索赔50万,太没有道理啊!是不是穷疯了你?
大妈偷割邻居韭菜包饺子,孙子中毒后索赔50万,有道理吗?

文章插图
三、从国家法律上看,这位大妈的行为是违法的 。我国《宪法》第三十九条规定:
公民的住宅不受侵犯 。禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅 。【大妈偷割邻居韭菜包饺子,孙子中毒后索赔50万,有道理吗?】这是公民的一项基本权利,与公民的人身自由、人格尊严等权利一样同等重要,同样受法律保护 。到别人家院子里去偷,就侵犯了人家的权利,其行为具有违法性 。违法性的行为,直接导致了孙子中毒,后果自负 。有什么权力去索赔,并且还是狮子大开口——50万?疯了吧你?
从上面的分析来看,这位大妈没脸,无理,违法,不负法律责任就占大便宜了,再想索赔50万纯属痴人说梦!后果自负!
大妈偷割邻居韭菜包饺子,孙子中毒后索赔50万,有道理吗?

文章插图


    特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。