战争中死了那么多男人,为什么后来男人还是普遍得比女人多?

进化是很神奇,而且很强大的,哪怕是有1%的优势只需数代就会明显看到变化,就是原来具备这1%优势的个体更多了 。
【战争中死了那么多男人,为什么后来男人还是普遍得比女人多?】生男生女的基因取决于男性的,也就是说兄弟多的家庭,这些男孩以后结婚后生的男孩会更多,反之生的女孩就更多 。
大规模战争后会出现男婴出生明显上升的情况其实古代已经发现了,并且有记录的,其实原因就是进化的神奇之处 。
一旦爆发大规模战争,绝大部分年轻男孩都会被征兵参战 。假如一个家庭有10个男孩当兵参战,另一个家庭只有两个男孩当兵参战,战后能活着回来一两个的几率肯定是第一个家庭大的多,甚至远远大于1%。而这些活着回来的男孩大多数带有多生男孩的基因,他们结婚后生的男孩就会更多 。
古代没有性别坚定,生两个男孩的家庭生的孩子总体上并不比生10男孩的家庭少,只是他们生了更多的女孩罢了 。
就这样经过在战争的压力进化下,生更多男孩的基因就得到了强化,出身人口中男性比例就会明显上升了 。
同样自然淘汰也能生更多男孩的基因得到强化,因为男孩幼儿期死亡率高于女孩,能生更多男孩的家庭更有机会养大更多的男孩 。
除此之外少子化也会进一步强化生更多男孩的基因的 。男孩多的家庭,头胎生男孩的几率也大(也可能生女孩,但几率大的多,反之女孩多的家庭头胎生男孩的几率就小多了),也就是说少子化只需要让生女孩家庭中的1/4的家庭没有留下男孩,就会出现1/4的更多生女孩的基因丢失(数据可能不准确,但趋势是这样的),反正生更多男孩的基因就会得到强化 。
战争固然死人多,且死男人比例高 。但是,自新中国成立至今已有70多年了 。抗美援朝也在建国之初至今也是70年左右的时间了 。其余几次战争根本上不会造成大规模的人员伤亡 。所以讲战争与我国现阶段人口性别比例失调无任何关联性 。
造成人员性别比例失调的重要原因,是我们中国人根深蒂固的传宗接代思想和养儿防老思想,尽管养儿防老的可能性越来越小,但一些人仍深信不疑 。而事实上女婿比儿子更好使(有点不好听) 。

战争中死了那么多男人,为什么后来男人还是普遍得比女人多?

文章插图
另外近二三十年来,随着医疗检测仪器的发展,鉴别怀孕性別能力的实现,生男弃女在一部分人中便成为了现实 。
另外,一对夫妇只生一胎的政策也是一个原因 。有一些家庭里生了男孩还好,如果生了女孩是决不罢休的,不惜一切代价要生男孩的 。
这样,性别比例能不失调吗?!
战争中死了那么多男人,为什么后来男人还是普遍得比女人多?

文章插图
社会在发展 。随着国家层面对生育状况的关注,养老事业将逐步得到重视,届时,养儿防老将不再是唯一选项 。
不过,有些人传宗接代的思维仍然难以释怀 。岂不知,你这代有儿子了,随着适婚年龄性别比的严重失调,你敢保证儿子一代娶不上媳妇接不了代吗?
时代变了,我们的思想也要与时俱进,不能抱着老黄历撞大运了 。
回答结束了,尽管存在牵强的地方,但也算尽力了 。大家说呢?

战争中死了那么多男人,为什么后来男人还是普遍得比女人多?

文章插图
鸣谢网络图片,侵权联系即删
数据应以国家官方公布的数据为依据,如果没有准确的数据,难以说清 。革命时期与执政时期的国策不同,其生育政策是国家调控的,我们现在实行的是计划生育 。2021年8月20日,全国人大常委会会议表决通过了关于修改人口与计划生育法的决定,修改后的人口计生法规定,国家提倡适龄婚育、优生优育,一对夫妻可以生育三个子女 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。